Sarah Palin prône une guerre avec la Russie pour le contrôle énergétique
Sarah Palin en campagne auprès de l'US Army, composante essentielle de la politique américaine
A chacun sa mission dans la dernière ligne droite vers la Maison blanche : à John McCain les coups bas contre Obama et à Sarah Palin les questions internationales pour raviver l’électorat ultra-conservateur et belliciste.
La candidate républicaine à la vice-présidence américaine a de nouveau déclaré que la politique énergétique de la Russie constituait une menace pour les Etats-Unis et l’Europe. « Nous constatons que la Russie tente de mettre la main sur un oléoduc dans le Caucase. Sa stratégie consiste à diviser et à intimider nos alliés européens en se servant de l’énergie comme d’une arme », a-t-elle affirmé lors d’un meeting électoral dans l’Ohio, un « swing state » incontournable dans la course à la Maison Blanche.
Dans le cadre de la campagne électorale républicaine, cette question d’un éventuel bras de fer avec la Russie pour le contrôle des énergies fossiles est récurrente.
ONG subversives
Cette thématique est aussi liée aux puissants lobbies militaro-industriels et pétroliers qui soutiennent la campagne républicaine. Elle s’agrège aussi à l’engagement du candidat républicain en matière de relations internationales : en effet, John McCain est particulièrement impliqué depuis de nombreuses années dans les « révolutions de couleur » qui se sont développées aux portes de la Fédération de Russie dans les années 2000, imposant des régimes douteux comme celui de Tbilissi et cet autre à Kiev. McCain préside l’Institut républicain international (International Republican Institute – IRI), une ONG satellite de la National Endowment for Democracy (NED) de Madeleine Korbel-Albright particulièrement impliquée dans les coups d’Etat en Serbie en 2000, puis en Géorgie et enfin en Ukraine en 2004.
Inspirée par Ronald Reagan qui réclamait en 1982 la création d’un think tank qui mènerait une « croisade pour la liberté », l’IRI a été fondée en 1983 par des idéologues fondamentalistes du Parti Républicain (appelés depuis néo-conservateurs) et a immédiatement reçu un financement abondant du trésor public par l’intermédiaire des institutions fédérales qui se consacrent à l’ingérence à l’étranger. La quasi-totalité des 75 millions de dollars que l’IRI répartit annuellement entre les organisations impérialistes les plus extrémistes de la planète, en les encourageant à déstabiliser des gouvernements légitimes, proviennent de la NED et de la United States Agency for International Development (USAID), deux fondations bien connues pour leurs activités subversives, et pour leur alignement sur les projets les plus inconfessables des services de renseignement nord-américains.
Fait éloquent, parmi les corporations qui complètent le budget du soi-disant ‘institut’ se trouvent des requins tels que les entreprises pétrolières Chevron, ExxonMobil et BP, les multinationales des communications AT&T et Bell-South, le holding de la bière Anheuser-Busch (lié à l’épouse de McCain), le géant de l’aéronautique Lockheed Martin, et l’agence de mercenaires Blackwater, actuellement très impliquée dans des massacres de civils en Irak.
Futures guerres dans le Caucase
Les conseillers de McCain, réfléchissent actuellement à « l’indépendance » de l’Ingouchie, du Daghestan et de la Tchétchénie. Comme le dévoilait no-media il y a peu, selon le journaliste Wayne Madsen de l’édition américaine d’Online Journal, un groupe de néo-conservateurs américains, dirigé par le conseiller pour les Affaires étrangères de John McCain, Randy Scheunemann et George Soros (pourtant proche des démocrates), feraient actuellement pression à Washington pour la reconnaissance de la Tchétchénie, du Daghestan et de l’Ingouchie comme « États indépendants », en réponse à la reconnaissance par la Russie de l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud.
Après la reconnaissance de l’indépendance de ces trois Etats du Caucase, les Américains entenderaient planifier la reconnaissance de l’indépendance d’Adygea, d’Altaï, de Bouriatie, de la République de Kabardino-Balkarie, de la Kalmoukie, de l’Etat Karatchaï-Tcherkesses, de la Carélie, du Komi, du Mari El, de la Mordovie, de la Sakha, de l’Ossétie du Nord, du Tatarstan, de la République de Touva, de l’Oudmourtie, de ma Khakassie, et de la Tchouvachie.
Il est supposé que la primauté de ces reconnaissances par les États-Unis conduira à la constitution de soi-disant « gouvernement en exil », qui seront situés dans des pays occidentaux appuyant ouvertement la politique américaine.
En cas de refus appuyé de la Fédération de Russie, dont ces territoires sont membres ou dans son aire d’influence naturelle, le Pentagone pourrait envisager un certain nombre d’opérations militaires, en liaison avec celles de la CIA. Rappelons qu’à l’époque de Clinton, l’agence de Langley était très impliquée dans le soutien à certains groupes armés (y compris islamistes) en Tchétchénie contre les forces russes.
Comme si cela n’était pas suffisant, l’IRI parraine aussi des organisations telles que Reporters sans frontières et People in Need, organisations non gouvernementales ultra médiatisées et très impliquées dans la dénonciation des atteintes aux droits de l’Homme à géométrie variable.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
A mon avis, ils sont comletement dans leur reves megalomaniaque.
Ce qui leur pend au nez c’est d’abord la secession d’etats des USA. Les etats riches ne vondront pas payer pour les pauvres quand la crise sera la, avec ses centaines de millions de gens dans les rues.
Ils n’ont plus les myens d’aucuns conflit.
La preuve en est que Bush a formellement interdis a israel le survol de l’Irak pour bombarder l’Iran, car les USA ne pourrais pas resister au retournement des schiittes majoritaires d’irak qui en forme le gouvernement et la police.
L’empire américain est au bord du chaos, au contraire la Russie se relève. Elle n’est pas encore au niveau, mais au vu de la vitesse de descente des USA ça ne saurait trop tarder. Tant que la Russie entretiendra des relations correctes avec l’inde et la chine, les USA ne pourront rien contre eux, puisque le « bouclier » antimissile n’est pas en place (qui permettrais de neutraliser une réponse russe a une attaque nucléaire US pour vitrifier la russie).
Bref, tout ca c’est du vent.
Oui, la tactique US a marcher jusque la, mais elle a pris fin en Georgie cet été, maintenant ils ne pourront plus.
D’ailleurs les Ukrainiens refusent de rentrer dans l’OTAN, c’est qu’ils ont bien compris ce qui les attend si ca arrive, et qu’il prefere rentrer du coté du plus solide, a savoir la Russie.
Les gringos sont haïs de presque toute la planète. Leur hégémonie n’a toujours pas de limite et ils ne se rendent pas compte qu’ils sont une hyperpuissance sur le déclin.
Cela démontre, une fois encore, la dangerosité extrême de l’UE d’être en permancence à la remorque des Etats-Unis quand elle n’est pas son alliée. Il devient de plus en plus évident que l’Europe doit très vite sortir de l’OTAN afin de ne pas devenir un jour, l’otage des Etasuniens en conflit contre nos frères russes, même indirectement. La configuration géopolitique de la future décennie se dessine petit à petit. Seule un partenariat et même une alliance avec la grande Russie doit s’imposer, notamment pour faire reculer les ambitions hégémoniques des yankees.
Je sais, ce n’est pas pour demain, mais c’est en martelant cette position et ce choix que cette idée commencera à entrer dans les esprits. Car, et nous le savons tous, c’est cette « guerre » qu’il faut gagner avant toute autre, celle des esprits, bien évidemment. Chaque nationaliste se doit de répandre ce message auprès de toutes ses relations, proches, amis, famille et autres. Si jamais ils le furent un jour, ce qui reste à prouver, les étasuniens, de par leur perpétuelle attitude en tout domaine à notre égard, ne sont PLUS nos alliés encore moins nos amis. Tout ceci est obsolète ! Tous nos regards doivent se porter vers l’Est, maintenant et non demain.
Pour répondre à @Patrick :
Un peu de lecture ne vous ferait pas de mal avant de poser une question idiote…
http://www.tdg.ch/actu/monde/2008/09/13/sarah-palin-exclut-guerre-contre-russie
http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-22590/palin-est-prete-a-faire-la-guerre-a-la-russie.html
http://www.enamerique.com/2008/09/12/sarah-palin-irait-en-guerre-contre-la-russie/
Bon, je crois que cela suffira, sans ça on risque un zona…
La politique des néo-conservateurs américains c’est diviser pour mieux règner.
Il se croient encore en guerre contre le pacte de Varsovie.
Vous croyez qu’Obama agira différemment ! Vous êtes bien naïfs. C’est vraiment à la mode que de flinguer Sarah Palin !
Les analyses politiques des américains sont toujours aussi primaires. Ils se trompent sur tous les dossiers (Irak, Afghanistan, Georgie, Kosovo). Ils engagent leurs moyens militaires dans des conflits sans fin ni issue ou dans des affrontements géopolitiques stériles (Russie). Ils se trompent d’adversaire (la Russie au lieu de la Chine).
Je ne donne pas beaucoup d’avenir à l’empire américain ces prochaines années et à son hégémonie économique et militaire.
Le pire pour nous, c’est que Sarkösy joue les petit roquet ou le perroquet de Bush par un alignement de sa politique étrangère sur celle des Etats Unis. Il peut, par sa servilité, nous engager dans un conflit majeur via l’OTAN (c’est déjà fait en Afghanistan).
Nous allons payer l’adition alors que nous n’avons pas les moyens de résorber la crise économique et, en même temps, d’engager nos troupes sur de multiples terrains d’opérations extérieurs.
Tout cela va nous coûter très cher.
Merci Sarkösy de jouer avec l’avenir de la France et des Français. Vous êtes le président qui va faire disparaître mon pays. Vous ne l’emporterez pas au paradis..
Personne n’est naïf. Les deux candidats sont du même jus et auront la même politique, c’est à dire celle qu’on leur dira de faire.
La guerre avec la Russie n’aura pas lieu car nous Européens avons besoin de l’énergie et avons des échanges de plus en plus importants avec la Russie qui tôt ou tard entrera dans l’Europe même si cette idée déplaît aux dirigeants des peuples dominateurs.
La candidate républicaine exprime le rêve fou de domination du monde par la détention du pétrole et du gaz naturel pour la richesse de quelques mondialistes.
Il est intolérable de voir à quel point le pouvoir du peuple a été confisqué en France,en Europe et aux usa.
Tôt ou tard les peuples se révolteront contre la finance qui les asservit et les conduit au chaos.
Contrairement à ce que les média nous rabâchent,les idées encore diffuses, font leur chemin dans la tête des Français :
il est maintenant possible de parler des sujets tabous.
énorme erreur stratégique ! les ressources sont au Venezuela, en Iran. (Irak et Arabie Saoudite sont « sous contrôle »).
Il nous faut une alliance, au Front National, avec les Russes. Cela devient une urgence. Pour cette grande Europe de Brest à Brest Litovsk.
Yankee go home !
Désolé, les commentaires sont clos pour le moment.
C’est pas un exagéré se dire qu’ elle « prône la guerre avec la Russie » ?
(Signaler un abus)