30 ans après son ouverture sur le monde, la Chine est devenue la 4e puissance économique mondiale
De gauche à droite : le premier ministre indien Manmohan Singh, le président russe Dmitri Medvedev, le président chinois Hu Jintao et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva
Jeudi 18 décembre 2008, une cérémonie grandiose a débuté à Pékin pour célébrer le 30e anniversaire de la politique de la réforme et de l’ouverture. En l’espace de 30 ans, la Chine est passée du stade de pays pauvre et rural à la quatrième puissance économique mondiale. Cependant la Chine post-communiste tient à préserver son identité nationale et ses particularismes spécifiques face au rouleau compresseur du mondialisme apatride.
Le 18 septembre 1978, la troisième session plénière du onzième Comité Central du Parti Communiste Chinois (PCC) s’ouvrait sous l’impulsion du visionnaire et réformiste Deng Xiaoping. À cette époque, l’économie chinoise était moribonde et exsangue suite aux 10 années de folie destructrice de la « Révolution culturelle » (1966-1976). Ainsi Deng Xiaoping et d’autres cadres dirigeants réformistes décidèrent de sortir la Chine de son économie planifiée et autarcique et d’adapter progressivement cette nation plurimillénaire à une économie de marché ouverte sur le monde extérieur. A l’époque le pari était osé mais actuellement il est complètement gagné puisque par son Produit Intérieur Brut (PIB), la Chine est devenue la quatrième puissance mondiale, devant la France et derrière les USA, le Japon et l’Allemagne.
En 30 ans, la croissance annuelle s’établit à 9,8 % soit le triple de la moyenne internationale. En 1978 le PIB de la Chine, nation pauvre et très largement rurale, s’établissait à seulement 360 milliards de Yuan. En 2007 le PIB de la Chine, nation hyperdéveloppée et plus largement urbaine se monte à 24 950 milliards de Yuan (3653 milliards de $). En même temps, la Chine est devenue la 3e puissance commerciale mondiale (derrière les USA, l’Allemagne) et le premier détenteur de devises tandis que les investissements étrangers se montaient à 1000 milliards de $.
En présence des plus hauts dirigeants chinois et de 6000 citoyens (tous milieux sociaux confondus) réunis dans le gigantesque Palais du Peuple de Pékin, le président Hu Jintao a rendu un vibrant hommage à ses prédécesseurs et aux audacieuses politiques réformistes permettant à la Chine de devenir un acteur économique incontournable sur la scène mondiale.
Au cours de sa dense allocution, le réformiste Hu Jintao a évoqué le rôle crucial de la propriété publique dans le développement de l’économie chinoise. Cette réforme audacieuse représentait alors une profonde rupture vis à vis de la traditionnelle conception marxiste et maoïste. En outre les nouvelles politiques de gestion économique associent le contrôle macroéconomique et les dynamiques de marché.
La Chine ne se contenta pas d’opérer des réformes dans le seul domaine économique. De profondes réformes politiques, culturelles et sociales furent donc entreprises afin de stimuler la propriété économique et d’harmoniser les relations sociales.
Avec 50 000 km de routes à grande vitesse, la Chine possède le 2e réseau autoroutier mondial derrière les USA
Ainsi la Chine dont la population totale a depuis longtemps dépassé 1 milliard d’habitants parvient à nourrir l’ensemble de ses habitants sans dépendre de l’aide extérieure. L’auto-suffisance sur le plan alimentaire constitue donc un véritable exploit économique dont le succès indéniable est dû aux audacieuses réformes économiques.
En 30 ans le revenu moyen par habitant est passé de 343 à 13.786 yuans tandis que le nombre de pauvres a enregistré une chute vertigineuse malgré l’inéluctable croissance démographique (250 millions en 1978, seulement 14 millions en 2008). Cette réduction spectaculaire du paupérisme s’est accompagnée de l’émergence rapide et continue d’une classe moyenne jeune et urbaine forte de quelques 120 millions de chinois. Malgré tout des poches de pauvreté subsistent dans des campagnes et montagnes isolées géographiquement et économiquement. De même des anciens ruraux déphasés et inadaptés dans les grandes métropoles (Pékin, Shanghai, Canton, Wuhan) constituent un prolétariat très visible.
La lutte contre les inévitables inégalités sociales découlant logiquement des récentes métamorphoses économiques, constitue la priorité politique et économique des dirigeants chinois. Ainsi la Chine assure la gratuité de l’enseignement scolaire durant 9 ans, un réseau de soins médicaux et la fiabilité de la Sécurité Sociale, paradoxalement moins étatique que dans la France des acquis sociaux. De même les forces armées chinoises sont étroitement associées à cette politique de cohésion sociale, notamment dans le secours aux sinistrés lors des catastrophes naturelles.
Sur le plan administratif et de l’aménagement du territoire, les dirigeants chinois ont institué le principe de gouvernance autonome dans les régions peuplées majoritairement par les minorités ethniques (Xinjiang, Tibet, Guangxi et Mongolie Intérieure).
Grâce à l’entrée en vigueur de la politique de réunification sous le principe « 1 pays, 2 systèmes », les anciennes concessions maritimes de Hong-Kong et Macao jouissent de la stabilité politique et de la prospérité économique.
Il faut également souligner que depuis ces dernières années les relations diplomatiques entre la Chine continentale et Taïwan (ex Formose, séparée depuis 1949) se sont considérablement réchauffées tandis que des liaisons aériennes ont vu le jour entre Pékin et Taïpei.
Sur le plan diplomatique et international, la Chine entretient d’excellentes relations avec le Pakistan, l’Allemagne et certaines nations d’Amérique centrale. Depuis la fin des années 1990, la Chine s’intéresse au continent africain où elle a effectué des investissements massifs. De même, elle pratique une coopération économique et commerciale avec de nombreux pays africains. L’Angola et l’Afrique du Sud sont respectivement les premier et second partenaires commerciaux africains de la Chine.
Sur le plan de la politique intérieure, le dynamique et réformiste Hu Jintao n’a pas hésité à admonester le Parti Communiste Chinois. Parti unique d’inspiration totalitaire et marxiste, il est donc prié par le Président de se discipliner, d’appliquer une bonne gouvernance, d’intégrer les esprits pionniers issus du peuple, de se réformer politiquement et de lutter sans faille contre la corruption. Même si la route vers un régime pluripartite est encore longue, ces paroles courageuses auraient été inimaginables il y a encore 5 ou 6 ans !
Enfin conscient des dangers mortifères du mondialisme apatride, le Président chinois prône une politique de préférence nationale car aucune politique sociale digne de ce nom peut se réaliser hors d’un cadre national, protégé des influences néfastes de l’ultralibéralisme international. De même pour préserver son identité et ses particularismes spécifiques forgés sur plusieurs millénaires, Hu Jintao a clairement déclaré : « la Chine doit maintenir son indépendance lorsqu’elle avance dans son intégration à la mondialisation ». Autrement dit, la Chine post-communiste comme la Russie de Dmitri Medvedev et de Vladimir Poutine, n’accepte pas l’impérialisme et l’hégémonie des USA dont le but avoué est l’établissement d’un monde unipolaire, sans identité et voué exclusivement à la société de consommation.
Si la France et les français se plaignent à juste titre de l’expansionnisme économique de la Chine ainsi que des délocalisations d’entreprises destructrices d’emplois nationaux, ils ne peuvent s’en prendre qu’aux dirigeants incompétents de l’UMPS acquis au mondialisme apatride et à la haute finance cosmopolite. Les saines et efficaces mesures économiques (protectionnisme raisonnable) prônées par le Front National nous protégeraient des ravages provoqués par l’inéluctable prospérité économique du géant chinois tandis que la France renouerait rapidement avec une croissance régulière et retrouverait son statut de grande puissance économique et commerciale.
Pour les analyses géopolitiques et économiques sur la Chine post-communiste, on préférera nettement celles développées par Christian Bouchet dans le magazine Flash (n°1 et 3), que les élucubrations aigries d’un Bernard Antony aveuglé par un anti-marxisme simpliste et archaïque. De même on mesure les immenses qualités d’homme d’État de Jean-Marie Le Pen avec ses déclarations pondérées et réalistes sur les Jeux Olympiques de Pékin en août 2008. Ces considérations pleines de sagesse tranchaient singulièrement avec les irréalistes appels au boycott des JO lancés par un Bernard Antony décalé, qui ainsi se retrouvait sur la même ligne politique que les pathétiques guignols de Reporters Sans Frontières (RSF, Robert Ménard) et d’innombrables agitateurs d’extrême gauche en mal de causes perdues.
Carte géopolitique et administrative de la République Populaire de Chine
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Que la comparaison entre l’évolution de la France et celle de la Chinne ces 30 dernieres années est éloquente !
Les faits parlent d’eux même.
Quel camouflet pour nos donneurs de leçons à la terre entiére. Nombrilistes incompétents, attachés à la déstruction de notre héritage.
Et surtout, cela devrait parler haut et fort aux Français lors des prochaines élections.
Je n’ai jamais écrit que la Chine était un modèle à suivre dans nos contrées européennes.
Avez-vous visité récemment la Chine ?. Si oui, vous auriez vu des immeubles, bureaux d’affaires modernes, des avenues bien entretenues. Certes la population travaille dur dans les villes (y compris le dimanche) et dans les campagnes.
Il est frappant de voir uniquement des personnes âgées devant les sièges locaux du Parti Communiste Chinois (PCC). La jeunesse et les classes moyennes de plus en plus nombreuses ont une autre vision de la société.
S’il existe effectivement des affairistes chinois acquis au mondialisme, les dirigeants nationaux et provinciaux privilégient une voie patriotique et nationaliste. Les traditions historiques et artistiques sont mises en avant et encouragées au sein de musées et monuments particulièrement choyés.
En 30 ans, la Chine a fait d’immenses bonds et même si elle connait un régime autoritaire (parti unique), la Chine vit dans une ère post-communiste.
Quand la Chine s’éveillera !…..
Espérons que ça finira comme la Russie ex URSS, ou après la chute du Mur de Berlin, (mais qu’ils gardent quand même leur Muraille qui n’avait pas été construite aux mêmes fins). Je préfère Medvedev à Brejnev, Kroutchev, ou tous les néo-tsars cocos-bolchos.
Espérons aussi qu’ils lâcheront le marxisme, et n’entreront pas dans la désastreuse spirale mondialiste-capitaliste.
Dans tout ça, nos gouvernants gardent la même politique. Ils continuent de donner des conseils à toute la planète. Il est vrai que le modèle à la Française marche si bien. Nous avons des finances saines, pas d’insécurité, pas de SDF etc… De plus, notre pays est un exemple de respect des droits de l’homme et des libertés. On s’en est rendu compte avec l’affaire du référendum NON qui s’est transformé en oui et aussi avec la discrimination positive.
Analyse très pertinente : la France doit tenir compte du géant chinois, et voir si elle possède des intérêts communs avec lui. Intérêt national d’abord !
Ensemble, voyons si nous pouvons travailler ensemble dans des domaines d’intérêt commun. Géopolitique d’abord : depuis 1964, que d’occasions râtées ! Voyez les succès de l’Allemagne, et comparez avec les râtés de M. SARKOZY…
Ne nous laissons pas aveugler par les donneurs de leçons de morale !
Ne nous cherchons pas querelles pour ce que vous auriez dit.
Je suis tout à fait d’accord avec votre texte sur le fond mais je trouve que la forme peut prêter à caution mais ce n’est qu’une question d’opinion toute personnelle.
Par contre, si les fonctionnaires régionaux protègent le nationalisme et l’esprit de la chine il ne faudrait pas oublier qu’ils sont avant tout des fonctionnaires de l’état.
Et cet état sait que la barrière entre les néo-capitalistes mondialistes qui mènent le pays et les « natifs » il faut ménager la chèvre et le choux tout simplement.
Je crois par contre fermement que tout cela n’est que façade et que cela s’écroulera comme s’est écroulé l’union soviétique car c ‘est avant tout une façade, mais cela reste aussi simplement mon opinion.
Et comme toutes les opinions elle peut être discutée.
Je suis seulement anti communiste par passion et je crois que cela influence quand même et que cela influencera toujours mon raisonnement.
Sans rancune M MORENO
Très intéressant cet exposé de votre part, jeromemoreno.
Moi,je suis nationaliste :national-bolchevique,national-communiste,national -socialiste,national-democrate,national-monarchiste,je ne suis pas difficile, pourvu que la France soit,libre, puissante et respectée.
L’article nous montre que des puissances nouvelles émergent :Chine,Russie,Inde.
Le monde change et pas l’Europe et encore moins la France toujours accrochée aux usa en panne.
Personne ne sait quand finira la crise et elle promet d’être longue.
L’état qui ne pense qu’à réduire les acquis sociaux et à mener une politique incompréhensible n’est pas prêt pour les échéances qui nous attendent.Un changement s’imposerait car la solution est nationale.
Les économies sont possibles mais encore faut il en avoir le courage et la volonté.
N’oublions pas le combat des thibétains pour sauvegarder leur culture.
Il faut envisager qu’après la culture thibétainne cela soit la nôtre qui disparaisse.
Le matérialisme va détruire la diversité du monde et les Chinois sont gravement atteints par la vénération du veau d’or. Ce n’est pas un exemple à suivre. Ce sont des rustres mal dégrossis avec une population d’esclaves ou de nouveaux riches. Rien de bien attrayant dans cette nouvelle Chine.
Peut être qu’avec le temps ils vont se dégrossir. Mais pour l’instant ce sont des rustres qui n’ont rien à faire de nos tronches et qui envient notre culture et notre pays.
Attention au péril jaune, il pourrait devenir réel.
Tout à fait en phase avec cet article !!je pense que 7 groupes géopolitiques vont avoir une influence majeure sur le devenir du monde.4 sont représentés sur la photo qui illustre l’article :Eurasie,Chine,Inde,Amérique du sud.IL manque l’Europe,l’Amérique du nord,le monde Islamique.Ces 7 groupes devraient créer un équilibre et surtout supprimer l’hégémonie de l’Amérique du Nord et de son capitalisme dévastateur.L’économie doit etre dirigée,l’individualisme combattu;ces 7 groupes mondiaux doivent avant tout trouver d’urgence une solution pour réguler la démographie mondiale et recréer les équilibres .La terre ne peut supporter très longtemps 7 milliards d’individus !IL nous faut revenir de façon urgente au maximum à 5 milliards.Pour cela l’afrique doit etre mise en coupe réglée .Ce que font les Chinois sur ce continent est un début ;
La Chine est le modèle à ne pas suivre. Surpopulation surpollution, surproduction, surexploitatation, surexportation, surnatalité… Une chose de sûre, c’est un pays condamné à mort.
La Chine est un pays esclavagiste de notoriété publique internationale avec un travail hebdomadaire de 105 heures par salarié soit environ 420 h par mois pour 200 euros. Ce record historique mondial (même les esclaves de l’antiquité était mieux lotis) est tout simplement révoltant, scandaleux et dégoutant
Je vis en Chine à Pékin et il est malheureusement vrai que l’esclavage (et la mentalité servile avec ses sorry, sorry pour un oui ou pour un non) est de rigueur. Ce n’est pas une caricature. A Pékin, il y a juxtaposition permanente du 21e siècle et du Moyen Age…Non, ce n’est pas un exemple à suivre. Ils utilisent des moyens modernes avec des mentalités archaiques…C’est le développement sauvage….Et malgré ce désir de modernité, ils continuent de cracher partout (dans les autobus et les piscines des gyms de luxe). Un gros effort est à faire en ce qui concerne le civisme et le savoir-vivre…Et je n’ai pas parlé de la pollution qui peut atteindre des sommets inquiétants certains jours.
A quel prix ???
Es ce un exemple à suivre ?
Un pays communiste qui traite ses natifs comme les princes des tsars ne traitaient pas leurs serfs.
Quel référence en effet.
Mais je pense que tous les pays du monde pourrait en faire autant avec une telle main d’oeuvre traitée de la même façon.
Tous les pays du monde y compris même la France de Sarkho, c’est dire.
Je me souviens encore parce que je suis vieux des statistiques soviétiques et du beau château de cartes qui s’est effondré en quelques mois.
Des capitalistes pour qui l’homme est baissé au niveau de l ‘animal, qui consentent à donner un peu d’avoine pour que l’animal pense manger à sa faim.
Je pense que nous sommes anti-mondialiste et je pense que les dirigeants communistes et affairistes chinois sont avant tout et surement les plus grands mondialistes de notre terre, car ils vivent et survivent seulement ainsi.
Donc je ne vois pas bien l’exemple qu’il faut tirer de cela
(Signaler un abus)