Marine Le Pen dans Ripostes
Ce dimanche, Marine Le Pen était l’invitée de Serge Moati, dans l’émission Ripostes sur France 5
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Marine a été parfaite,elle ne s’est pas laissée déstabiliser par Moati,toujours aussi déplaisant,mais enfin il a eu le mérite d’inviter Marine
Marine a une nouvelle fois montré sa maîtrise,son sang-froid face à l’adversité,face à un journaliste partial voulant s’ériger en censeur d’un tribunal révolutionnaire.Vous êtes juif et originaire de tunisie monsieur Moatti pourquoi en vouloir à la fille de Jean-Marie Le Pen.Je suis catholique et normand et la ferme de mon grand père a était bombardée lors du débarquement de Normandie par l’artillerie américaine.Dois je en vouloir,plus de 60 ans après les faits aux américains.
Je redoutais cette Riposte, que j’ai vue en directe. Le proc moati est arrivé à ses fins en la harcelant jusqu’au bout pour lui faire dire ce qu’il voulait qu’elle dise, ce qu’elle a fait hélas !., dommage.
Pourquoi ne pas avoir seulement répondu « c’est interdit d’en parler sous peine de s’attirer les foudres de la Thémis »
Quand je pense que Mitterand lors d’une emission avait répondu à son interviouver : « Et puis quoi encore, vous ne voulez pas que je me fasse « baptiser » aussi ? » (sic).
La haine contre JMLP, ne date pas du détail, elle date de sa prise de position en faveur de l’Algérie Française, Il avait été persécuté depuis bien avant « le détail », puisque des salauds, lui ont plastiqué son appartement, Marine avait trois ans.! pauvrette.
Bravo Marine ! Tu as été formidable et tu as su résister aux méthodes inquisitoriales de ton interlocuteur. Bien sûr, tu as eu le temps de te préparer à éviter de tomber dans le piège tant tu devais bien te douter que Moati se serait pâmé si tu avais accepté de t’humilier. C’est un but recherché par nos ennemis. Au tribunal de Lyon, Bruno a subi le même harcèlement d’un président qui l’a forcé à répéter plusieurs fois et à haute voix une déclaration qui figurait déjà au dossier.
Avec l’affaire Dieudonné, nous avons eu une fois de plus la démonstration que, bon ou mauvais, tout ce qui se fait ou se dit, passe immanquablement au crible de ce qui est bon ou pas pour la communauté juive. Je regrette qu’à la première évocation des propos de Dieudonné, tu ne te sois pas contentée de dire : « je me fous de ce que dit Dieudonné ».
A une époque ou Tsahal exécute des bombardements au phosphore sur des civils palestiniens, il y a des sujets plus préoccupants que les divagations d’un humoriste.
Après que tu te sois dignement retirée, Paillon et Coppé ont payé leur droit de passage en ajoutant leur part d’excommunication. Moati a retrouvé instantanément sa souplesse d’échine. Il avait devant lui des invités que l’on ne traitera jamais d’antisémites. Ils ont compris de longue date qu’on a pas le droit de seulement hausser les épaules aux imprécations d’un Dieudonné dont je suis persuadé que la majorité des Français se fiche royalement.
Quand on ne veut pas comprendre on ne comprend vraiment pas, on ne peut même pas dire que Moati agisse comme un sale gosse… C’est pitoyable !
Marine a été brillante, comme d’habitude, et elle a eu raison de défendre son père tout en ayant sa propre vision des choses. On ne peut que s’en féliciter
Moati, ce n’est pas le pire.
Il a fait son devoir vis à vis de la Shoa pour montrer qu’il n’était pas complice du Front National en invitant la fille du Diable.
Tous très courageux ces animateurs de télévision.
Marine a fait les bonnes manoeuvres pour ne pas tomber dans le piège.
Bravo pour cette exercice de haute voltige.
Pas évident, cette émission a mis en évidence que Marine en appelle au Français pour construire le Front National de Demain !
Marine Le Pen, fut excellente, posée face à un torrent d’insinuation mimique de la part de M Moati qui a du ouvrir les yeux de ses fidèles dans son comportement proche de la vulgarité.
Mais bon passons demain se construit dès aujourd’hui !
Marine Le Pen a gagné en crédibilité en défendant Bruno Gollnisch et son père Jean-Marie Le Pen pour que l’on est tous une MÉMOIRE COLLECTIVE et non une mémoire sélective vis-à-vis des dizaines de millions de mort de la seconde guerre mondiale.
Un jour le peuple Français se soulèvera solidairement pour vaincre le totalitarisme mondialisme de la pensée unique.
7 juin 2009, Mobilisez autour de vous – UN SEUL ET UNIQUE TOUR POUR TOUT CHANGER !
CONSTRUISONS UNE EUROPE DE L’AVENIR – UNE EUROPE DES NATIONS !
ALLEZ TOUS AVEC MARINE LE PEN, BRUNO GOLLNISCH, JEAN-MARIE LE PEN, LOUIS ALIOT, JEAN-MICHEL DUBOIS, ROGER HOLEINDRE, BRIGITTE NEVEUX, PATRICK BOURSON !!!
L’arrogance de Serge Moati, qui se définit comme « fils de ce détail » (05 :54 au compteur) est insupportable… Et alors ! On devrait nous aussi nous présenter comme fils de chouans ?!
Aveu de Serge Moati à 07 :32 : « l’europe est juive »… Comme cela c’est clair…
Bravo en tout cas à Marine Le Pen d’avoir garder son calme et son sang froid devant ce néo-inquisiteur… Elle a vraiment du mérite.
Bravo Marine !
Tu as été excellente et plus encore face à ce journaliste qui battait des records de mauvaise foi !
Et ne parlons pas des milliers de déportés non-juifs tombés dans les oubliettes de l’histoire, mais il est vrai, ceci n’est qu’un détail de la seconde guerre mondial M.MOATI
@flambeau : « jusqu’au bout pour lui faire dire ce qu’il voulait qu’elle dise, ce qu’elle a fait hélas !., dommage. »
Mais ma chère « flambeau » a-t-on oui ou non le droit de penser autrement sur cette question sans se faire traiter de collabo du système ou autres noms d’oiseaux ? Marine a fait comme elle a pu dans une situation difficile et mise devant le fait accompli !
Pas de pensée unique au FN !
Maintenant si tu le souhaites, je suis disposé à venir coller des affiches et distribuer des tract, à ton nom, dans ta ville, sur tous ces sujets mais sans la flamme ! OK ?
Marine a, comme à l’accoutumée, était excellente. Elle a l’étoffe d’un grand dirigeant de notre mouvement. L’animateur, juif si j’ai bien compris, a montré tant d’arrogance et de malhonnêteté qu’il a dû ce matin en se regardant dans la glace qu’il avait une tête de pleutre et de lâche. Mais ce que je retiens surtout c’est la suite de l’intervention après le départ de Marine. L’avis des deux autres invités a été demandé sur la position de Marine. Peillon s’est montré comme toujours sectaire, calomniateur. On ne se refait pas. Copé a un peu fuit. Mais surtout Marine ne pouvait plus répondre, l’animateur a vraiment des méthodes staliniennes. Personnellement, je lui aurais demandé ce qu’il pensait de l’usage des bombes au phosphore blanc sur les populations palestiniennes par l’armée de Tsahal mais Marine s’est parfaitement maîtrisée et je l’approuve. Je dois dire qu’après les premiers mots des deux complices de l’UMPS, j’ai écouté de la musique irlandaise.
Les hommes sont capables du meilleur comme du pire, il peut y avoir égalité des races et de prétextes religieux en la matière, tout dépend la période de l’histoire, du degré de connaissances et de valeurs humaines.
Jean-Marie Le Pen, à moins d’être aveugle, est de ceux qui mettent leur vie au service du meilleur pour leur peuple, et au-delà pour tous les peuples. Il n’y a rien de vil en lui, c’est même tout le contraire.
Il est vrai qu’à l’aune d’un Cohen-Bendit, sans aucune valeur morale et partisan du bordel universel, on est bien peu de chose, voire carrément le pire.
Quant à la querelle de religion, étant donné qu’il doit y avoir moins de cent personnes dans le monde qui les ont vraiment étudiées et comprises, on est tous mal barré.
Face à Marine, le sieur Moati s’est égaré quelques fois hors de son sujet qui, à l’évidence, devait mettre notre représentante en difficulté, voire lui soutirer un « mea culpa » larmoyant.Il en a aussi profité pour vendre sa camelote . Par exemple quand il a rectifié le propos de Marine disant que la France était un pays de culture greco-latine, il a tenté de placer une référence au judaïsme, feignant d’oublier que si notre religion a ses racines dans la sienne, nous ne sommes pas pour autant de culture juive.
Ce besoin de prendre des accomodements avec la vérité des choses incline M. Moati à revendiquer une part de parenté
entre la culture théocratique de ses ancêtres et la nôtre.
Il aurait été plus crédible s’il avait parlé de culture judeo-arabe car les Juifs étaient en Afrique du Nord avant les Arabes et, de ce fait, ne correspondent pas à l’appellation qu’ils se sont inventée de Juifs-Pieds Noirs
(voir le Petit Larousse)
Fidèle aux méthodes nazie et communiste de faire dénoncer les parents par leurs enfants, Moati n’ a pas manqué de suivre l’exemple des commissaires politiques de l’Union Soviétique dans laquelle tant de juifs avaient mis leurs espoirs et leurs efforts.
Ceci dit, face à Jean Marie Le Pen partisan de l’offensive à outrance, il n’aurait pas tenu une minute.
Bravo Marine, excellente comme toujours !
Moati n’a pas redoré le blason déjà plus que terni des journalistes français, honte de notre pays…
Le peuple en colère gronde contre le Système médiatico-politique, militons partout pour qu’il le balaie dès les européennes de juin prochain.
Cette émission est une honte pour la France !
Enregistrez-la, elle est emblématique non pas de la France d’après mais de l’après France.
Elle commence par le procès en sorcellerie de Marine Le Pen.
L’animateur se comporte alors en inquisiteur, en commissaire bolchevique chargé d’extorquer des aveux à la fille d’Hitler, que dis-je, à la fille du Diable.
Ensuite, vient un moment d’anthologie (à copier sur le site de Rance 5). J’ai coupé le son, écoeuré, car ce que disent les trois guignols importe peu.
2 invités représentants chacun un grand parti qui, non seulement a échoué dans l’exercice du pouvoir, mais a mené la France dans l’abîme. Pour débattre des solutions à apporter à la crise on fait mieux.
Puisque le pouvoir ne doit absolument pas échapper au Système, bonnet blanc débat avec blanc bonnet, entre amis. L’aile gauche de l’UMPS face à son aile droite : un social-libéral face à un libéral-social.
La question que je me pose alors est : le représentant de l’Union des Moutons de Panurge est-il franc-maçon ?
Parce que si c’est le cas, cette parodie de débat est en fait une réunion de frères trois points.
Je me rends compte alors de mon erreur : suis-je bête, je croyais être sur le SERVICE PUBLIC mais j’ai fait une mauvaise manipulation avec ma télécommande et je suis tombé sur Rance 5, chaîne communautariste dédiée à la propagande maçonnique. Marine a dû faire la même erreur en acceptant l’invitation.
Imagine-t-on des catholiques monopoliser le débat à trois, entre amis, sur une chaîne du service public ?
Impossible !
Alors des enfants de la Lumière noire, purs et saints par définition, im-pen-sable !
A noter que sur Rance 5 ils n’aiment pas les Français de souche. A tout casser il y en avait trois dans le public : pour eux pas de quotas !
Revenons-en quand même à l’interrogateur Monsieur Moiti.
J’ai trouvé sa volonté de comparer, de soupeser (il fait le geste avec les mains !) l’horreur, la cruauté de différents génocides, crimes totalement ajecte, indigne.
D’un côté il y aurait la shoah et de l’autre des génocides, massacres qui lui seraient inférieurs ? Et donc des victimes inférieures ?
C’est ça sa conception de la compassion ?
Qui est-il pour se permettre de faire la leçon à une élue de la Nation et s’ériger en juge des génocides parfaits et des génocides imparfaits ?
Il peut bien pleurnicher sur son père détail de l’Histoire.
Nous sommes tous dans ce cas. A moins d’être une personnalité, une figure de l’Histoire, nos pères sont des détails de celle-ci.
Quant à l’insulte qui nous a été collectivement faite, nous Patriotes, de salir le drapeau Français, la France, NOUS EN OBTIENDRONS REPARATION, monsieur félon, TOT OU TARD.
Monsieur le commissaire politique, veuillez noter, j’ai bien appris mon catéchisme maçonnique :
la Seconde Guerre Mondiale est un détail de la shoah.
Je viens d’écrire à france5 ma colère contre M.Moati qui n’a pas fait son travail de journaliste hier en faisant preuve d’agressivité et de mauvaise foi envers Marine Le Pen. Bravo Madame, courageuse car vous deviez vous douter que des questions fielleuses vous seraient posées, vous avez su élever le débat par vos talents de polititienne, de femme cultivée et polie (ce qui manque aux autres, il suffisait d’écouter Peillon après !!!)
Bravo Marine ! Oui ce fut un exercice de haute voltige dans ce chausse-trappe. A mon humble avis, tu t’es positionnée telle que les militants l’attendaient et c’est là le plus important.
« Je me rends compte alors de mon erreur : suis-je bête, je croyais être sur le SERVICE PUBLIC mais j’ai fait une mauvaise manipulation avec ma télécommande et je suis tombé sur Rance 5, chaîne communautariste dédiée à la propagande maçonnique. Marine a dû faire la même erreur en acceptant l’invitation. »
Je le crains hélas… Luce Quenette le disait, elle décrivait ce phénomène d’« engrenage révolutionnaire ». Pour le comprendre il suffit de relire cette phrase d’un commentaire de Tevai ci-dessus : « Ceci dit, face à Jean Marie Le Pen partisan de l’offensive à outrance, il n’aurait pas tenu une minute. »
Et de comparer le traitement insultant et humiliant de Marine dans cette émission par Serge Moati d’avec celui de Jean-Marie Le Pen invité par le même sieur Moati dans l’émission du même nom il y a quelques mois… On eut cru que Moati était un ami de Jean-Marie !
Morale de l’histoire : la « dédiabolisation » du front ne sert à rien, ni médiatiquement, ni électoralement parlant (voir les résultats des dernières élections où Sarkozy vampirisa l’électorat du front), puisque ces gens n’en ont jamais assez !
Tout a fait d’accord avec Ingomer et Tévai. Cette émission n’a rien apporter à la cause nationale, face à JMLP ou Gollnisch, Moati aurait eu des adversaires sans états d’âmes qui l’auraient rétamer ! A quoi bon chercher la dédiabolisation pour de toute façon se voire reprocher ceci ou cela, de + il existe des arguments à balancer à la figure des Moati et autres Copé, pourquoi ne pas leurs parler des derniers carnages de leurs coreligionnaires à Gaza ou au Liban ?
5O millions de morts lors de la dernière guerre mondiale dont 6 millions de juifs. Oui je comprends ce que veut dire Jean-Marie Le Pen !
Quant à Marine Le Pen, elle fût comme à l’accoutumée excellente, vive et calme en même temps. Quel sang froid face à l’inquisiteur des deux rigolos (Peillon et Copé).
Moati : 0/20
Marine : 20/20
Honte à M.Moati pour avoir fait preuve d’un tel sectarisme. Toujours à pleurer sur ce qui s’est passé il y a 65 ans.
Il serait temps M. Moati de regarder vers le présent et aussi l’avenir et vous verez qu’il s’annonce sombre.
M. Moati, il est temps que vous preniez votre retraite et laissez la place à des plus jeunes qui comprendront les pb actuels.
je viens de voir a l’instant le journal du soir sur la chaîne autrichienne 3sat ou le leader de la droite nationale A.Moltzer etait invite (rien a voir avec la télé francaise)il est très optimiste pour les élections euro.et il apporte son soutien a j-m le pen
Ceux qui attaquent Jean-Marie LE PEN sur le « détail » sont les mêmes qui nient les atrocités révolutionnaires, ou les considèrent comme des « détails » de l’histoire de la révolution française :
- massacres eugénistes de septembre 1792,
- déportations des prêtres et autres « ennemis de la Liberté », commencées avec la loi du 26 août 1792,
- camps de concentration-extermination(Angers, pontons de Rochefort, Cayenne, îles de Ré et d’Orléans) (70 à 90 % de taux de mortalité),
- génocide vendéen, avec utilisation de fours crématoires (à MONTOURNAIS, aux EPESSES…) pour y jeter vivant les femmes et les enfants, utilisation de la graisse humaine comme à CLISSON, et tanneries de peau humaine (à MEUDON, SEVRES, ETAMPES, ANGERS).
Ca ne vous rappelle rien ?
Tout comme les communistes, les nazis admiraient les « sans-culottes », et les prenaient pour modèles. Pas étonnant.
MARINE a eu raison de rappeler que ces deux idéologies du 20ème sièce étaient des totalitarismes.
Voici le texte publié par des historiens, intitulé « Liberté pour l’Histoire », qui réclame l’abrogation d’articles de lois qui nuisent à l’étude historique.
« Emus par les interventions politiques de plus en plus fréquentes dans l’appréciation des événements du passé et par les procédures judiciaires touchant des historiens et des penseurs, nous tenons à rappeler les principes suivants :
L’histoire n’est pas une religion. L’historien n’accepte aucun dogme, ne respecte aucun interdit, ne connaît pas de tabous. Il peut être dérangeant.
L’histoire n’est pas la morale. L’historien n’a pas pour rôle d’exalter ou de condamner, il explique.
L’histoire n’est pas l’esclave de l’actualité. L’historien ne plaque pas sur le passé des schémas idéologiques contemporains et n’introduit pas dans les événements d’autrefois la sensibilité d’aujourd’hui.
L’histoire n’est pas la mémoire. L’historien, dans une démarche scientifique, recueille les souvenirs des hommes, les compare entre eux, les confronte aux documents, aux objets, aux traces, et établit les faits. L’histoire tient compte de la mémoire, elle ne s’y réduit pas.
L’histoire n’est pas un objet juridique.
Dans un Etat libre, il n’appartient ni au Parlement ni à l’autorité judiciaire de définir la vérité historique. La politique de l’Etat, même animée des meilleures intentions, n’est pas la politique de l’histoire.
C’est en violation de ces principes que des articles de lois successives notamment lois du 13 juillet 1990, du 29 janvier 2001, du 21 mai 2001, du 23 février 2005 ont restreint la liberté de l’historien, lui ont dit, sous peine de sanctions, ce qu’il doit chercher et ce qu’il doit trouver, lui ont prescrit des méthodes et posé des limites.
Nous demandons l’abrogation de ces dispositions législatives indignes d’un régime démocratique.
Jean-Pierre Azéma, Elisabeth Badinter, Jean-Jacques Becker, Françoise Chandernagor, Alain Decaux, Marc Ferro, Jacques Julliard, Jean Leclant, Pierre Milza, Pierre Nora, Mona Ozouf, Jean-Claude Perrot, Antoine Prost, René Rémond, Maurice Vaïsse, Jean-Pierre Vernant, Paul Veyne, Pierre Vidal-Naquet et Michel Winock. »
Heureusement qu’il y a des Lepen pour faire de la politique parce que moi je serais en prison hôpital après une émission pareille, pour meurtre et ulcères aggravés !
moati est jaloux,marine lui a pas fais des yeux doux,alors
il s’acharne se pauvre petit boulot et se rase plus pour montrer sa misere et il as vraiment peur du front national.
alors que c’est lui le mechant loup .n’est pas peur vient passer une semaine avec nous,il y as aussi des juifs qui font la fete avec nous et tu seras plus heureux que dans le systeme actuelle, et la tu verras si nous sommes raciste;
vient tu seras loger nourris et ons ferras un tres beau fim
ensemble sur la sinceritée de la vie .
Marine, bravo, et tenez bon, un conseil : vous n’avez pas à vous justifier concernant « le détail », soyez courte,ferme et non complaisante envers ceux qui essaient de vous déstabiliser, j’ai apprécié la seconde partie de votre discours . Nul ne peut de contester. Vous avez toujours mon soutien.
« Morale de l’histoire : la « dédiabolisation » du front ne sert à rien, ni médiatiquement, ni électoralement parlant (voir les résultats des dernières élections où Sarkozy vampirisa l’électorat du front), puisque ces gens n’en ont jamais assez ! »
Oui et non.
Cela dépend ce que l’on entend par dédiabolisation.
Si dédiabolisation veut dire soumission à l’esprit maçonnique de l’époque, au politiquement correct, volonté de plaire à ses adversaires, au clergé médiatique alors oui je suis d’accord non seulement la dédiabolisation ne sert à rien mais est dangereuse et constitue une trahison.
Mais par dédiabolisation on peut aussi entendre volonté de lever des ambiguïtés, de montrer au Peuple notre vrai visage, d’expliciter notre programme qui n’a rien à voir avec la caricature que l’on fait de nous.
Mes sentiments sont partagés sur la prestation de Marine et sur ce qu’elle aurait pu faire : je n’oublie cependant pas que la critique est aisée mais l’art est difficile.
« Et de comparer le traitement insultant et humiliant… »
Justement un tel traitement peut susciter de la sympathie pour celui qui en est victime.
Bien dit « source sacrée », la critique est aisée mais l’art est difficile. Et il est plus aisé d’être en dehors du plateau que d’être sur le plateau.
Marine apprend en souffrant et elle « grandit ».
Un traitement aussi dégueulasse que celui du proc Moati ne peut en effet que suciter la sympathie, pour ne pas dire l’admiration devant tant de sérénité, et de sang froid.
Je ne supporte pas ce gros plein de soupe à la solde de la pensée unique, aux gesticulations de pieuvre voulant absolument obtenir un mea culpa de Marine. On se serait cru au tribunal révolutionnaire après la prise de la Bastille ! Comme à l’accoutumée Marine a fait face avec dynamisme et calme à la fois. BRAVO A VOUS MME LE PEN !
MOATI
profession :destabilisateur pervert
role :n’a plus de bonnes questions
agenda : la retraite l’attend
monsieur Moati
qu’a dit jean marie le PEN sur l’holocoste ?
ah oui; les chambres à gaz ne sont q’un detail
de l’histoire de la seconde guerre mondiale
ne vous deplaire cher monsieur Mmmoooaatiiiiii
J’ai trouvée Marine admirable malgré les propos tenus,Marine à fait preuve de sang froid,je ne pense pas que pour mon cas il en aurait été de même.Une honte ce moati,je reste polie, et je ne parle pas du gaucho qui ne se prend pas pour une merde,c’est une colère sans pareil qui m’anime.
(Signaler un abus)