Conférence de presse de Marine Le Pen : « Pour un Grenelle de l’Identité nationale »
Cet après-midi, Marine Le Pen a tenu une conférence de presse ayant pour thème : « Pour un Grenelle de l’Identité nationale ». Nous publions ci-dessous, et avant tous les autres médias, l’intégralité de ses propos.
————
Pour un Grenelle de l’Identité nationale
Le Président Sarkozy a décidé d’ouvrir une réflexion sur l’identité nationale. Par la voix du Ministre de l’immigration et de l’Identité, il a proposé l’ouverture d’une réflexion par une consultation des élus, des associations et des syndicats dans des réunions de préfectures et sous préfectures.
Syndrome de Pénélope : Le FN se réjouit du débat
Le Front national qui depuis trente ans se bat pour que cette question soit traitée comme une question fondamentale se réjouit de cette prise de conscience générale (en tout cas de ce qu’il espère l’être).
A l’évidence, des signes inquiétants nous rappellent tous les jours que la rupture du lien social et du lien patriotique fait courir à notre pays le risque de graves désordres.
Personne n’est dupe. Les risques de dislocation sont tels qu’aujourd’hui l’essentiel des moyens et de l’énergie du pays est consacré à retisser un lien social qui ne fait que s’effilocher : politique de la ville, subvention à coût de milliards d’un tissu associatifs toujours plus dense, multiplication des aides individuelles d’insertion ou de socialisation, dispositif de discrimination positive…
Malgré ces efforts sans précédent qui épuisent et ruinent le pays, la fracture nationale se creuse chaque jour davantage.
De la fracture nationale au chaos
Les sifflets de la Marseillaise au stade de France par des porteurs de carte d’identité nationale, les émeutes de banlieues de 2005, le climat dans les écoles qui interdit l’étude de certains sujets, la question du voile puis maintenant de la burqa, les mariages forcés ou les crimes « d’honneur », les ratonnades anti-blancs au cœur de Paris, la ghettoïsation voire la purification ethnique de fait de certains quartiers, de certaines écoles ou même de certains sports, la généralisation effarante et l’escalade des revendications communautaristes sont autant d’alertes qu’il serait irresponsable de ne pas analyser ou de ne pas traiter.
De l’autre côté, en silence, nombre de Français, attachés à leurs identités, à leurs valeurs vivent ces phénomènes, dans leur âme et parfois dans leur chair, comme une agression légitimement insoutenable.
Un Etat médiateur qui fuit ses responsabilités
Il faut bien le constater. Durant ces trois dernières décennies, dans de nombreuses situations, l’Etat a donné le sentiment de participer à cette opération de mutilation de l’identité française en laissant s’installer des zones où les lois et les valeurs de la République ne s’appliquent plus ; pire, il a pris l’habitude de se réfugier avec une pusillanimité coupable dans un rôle de médiateur. Des campagnes officielles de repentances insensées et injustifiées, ont diffamé et dévalorisé notre histoire nationale à laquelle s’est littéralement substitué une guerre civile des mémoires particulières.
En enseignant la honte d’eux même à nos enfants, l’Etat conduit notre pays à un destin médiocre et notre peuple à son asservissement.
Alors que nous n’avons vécu que les signes annonciateurs de plus grands tourments, il est encore temps d’oser affronter la question.
Ne pas écouter les théoriciens du laisser-aller
Comme hier en matière financière avant la crise, il se trouvera bien sûr les théoriciens du laisser-aller laisser-faire pour faire confiance à la main invisible de la providence qui nous sortira inévitablement par le haut de cette situation. L’histoire des hommes nous apprend que tout finit par s’arranger… même mal !
D’autres qui se sont illustrés au pouvoir par leur impuissance politique et qui à soixante ans ne sont pas encore sortis de leurs oraux de Sciences-po, brandiront une inévitable citation de Renan en guise de pirouette. Ce sont les mêmes qui n’ont pas entendu les sifflets du stade de France lorsque retentissait la Marseillaise ou qui veulent ignorer que certains de leurs compatriotes récents les appellent ouvertement « les batbous » (Toubabs en verlan) ou pire les « souchiens » (néologisme pour désigner les Français de souche).
Faire face aux défis modernes par une réflexion de fond
Qui peut croire que ce type d’argumentation dérisoire à coup de citations anachroniques est à la mesure du défi identitaire dans une société jetée dans la tourmente de la mondialisation ? Comment comparer l’immigration de la fin du XIXe avec les flux migratoires mondiaux d’une planète dont les richesses sont au nord et l’explosion démographique au sud ? Comment au seuil du 3e millénaire ne pas prendre en compte la poussée, sur tous les terrains, d’un certain islamisme prosélyte qui veut ignorer jusqu’à l’idée de laïcité, d’Etat ou d’individu ?
A l’évidence le débat est trop complexe et les enjeux trop importants pour être traités avec une citation d’un auteur du XIXe siècle même estimable.
Réfléchir à l’identité nationale c’est aussi apporter des réponses à des questions quotidiennes
Le débat n’est pas qu’intellectuel. Cette réflexion fondamentale sur l’identité d’une Nation emporte des réponses à des questions quotidiennes :
- Doit-on accepter qu’un élève refuse de se plier à la règle commune ou d’assister à certains cours pour des raisons ou des prétextes religieux ?
- Doit-on admettre que pour traverser certains quartiers de France les femmes doivent se voiler sous peine d’être importunées ou violentées ?
- Doit-on accepter que des médecins hommes d’hôpitaux ne soient plus admis à examiner des patientes ?
- Que faut-il penser des horaires de piscines communautarisés ou des accoutrements aquatiques prétendument religieux ?
- Que peut-faire un employeur d’une société dont un employé se présente à son poste en costume religieux ?
- Doit-on admettre les rues de Paris, telle la rue Myrha dans le 18ème arrondissement bloquée à la circulation de 13h00 à 15h00 chaque semaine pour permettre la prière musulmane à même la rue ?
Toutes ces questions se sont posées et continuent de se poser. Faute d’avoir eu le courage de les affronter, l’Etat et la société laissent des individus, fonctionnaires ou agents privés, se débrouiller seuls, sommés de trouver des réponses immédiates. Inévitablement, elles sont incertaines, improvisées, parfois maladroites et toujours risquées.
La loi sur le voile à l’école est de ce point de vue, un exemple réussi d’intervention salutaire de l’Etat, même si de fait la revendication s’est élevée d’un cran et prend la forme de la burqua dans la rue.
Réfléchir à l’identité c’est poser devant les Français le problème du changement de société voulu par Nicolas Sarkozy
Au-delà de ces questions ponctuelles, aucun changement de société ne peut et ne doit, en démocratie, se faire dans la clandestinité ou de manière hypocrite.
Or, il est incontestable que M. Sarkozy a engagé la France dans un changement profond de modèle social. Progressivement sans que les Français ne s’en rendent compte, se met, en effet, en place une société communautarisée qui remplace le modèle républicain qui ne reconnaissait que les citoyens. N’est ce pas récemment qu’on a entendu le ministre de l’Intérieur évoquer « la communauté auvergnate ».
En 1976, l’Etat a commis une erreur majeure avec le regroupement familial incontrôlé en transformant l’immigration de travail en immigration de peuplement. En même temps, sans débat et sans expliquer ce choix aux Français, l’Etat changeait de modèle d’accueil de l’immigration en remplaçant l’assimilation individuelle par « l’intégration » dans les communautés respectives.
Aujourd’hui, il n’est plus possible de fuir ce type de débat car il y va du maintien de la France en tant que nation. Il y va même de la paix civile.
- Doit-on adapter notre modèle laïc et le principe de séparation des églises et de l’Etat aux pressions de certaines religions ? (ex. sont légions viande hallal à la cantine ou pèlerinage à la Mosquée organisé par le Ministère de l’Intérieur).
- Sait-on que le modèle qui s’élabore en silence, conduira à reconnaître des facilités d’emploi, de logement ou de traitement en fonction de l’appartenance communautaire ?
- Doit-on accepter que la reconnaissance de la personne et de la liberté individuelle -qui sont des valeurs chrétiennes sécularisées par la République- cède le pas devant des pratiques comme les mariages forcés ?
- Peut-on accepter de revenir au droit personnel qui soumettait les individus à des lois différentes selon leur appartenance ?
- Doit-on, comme le faisait M. Darcos en 2008, limiter notre ambition en se contentant d’être content que les enfants « parlent une langue qui ressemble au français » (Figaro- 22/10/2008) ou doit-on rendre à la langue et à sa maitrise la place centrale qui est la sienne comme composante à part entière de notre identité nationale ?
- Peut-on, sans susciter l’anathème et l’invective et atteindre trop vite le point Goodwin, s’interroger sur l’opportunité de continuer à laisser entrer de manière massive une immigration qui, par sa culture et son nombre, dissout notre identité nationale ?
- Peut-on faire le bilan de la politique d’intégration et la comparer à la politique d’assimilation abandonnée depuis près de 30 ans ?
- Peut-on mener une réflexion sur la politique de naturalisation à tour de bras créant des droits et jamais des devoirs ?
- Peut-on culpabiliser indéfiniment les Français et au-delà les Européens, lorsqu’ils prétendent au droit de défendre leur identité alors que l’on porte au pinacle toutes revendications identitaires de tous les peuples, de tous les autres continents du monde ?
Débat loyal sur l’identité : le FN ne se dérobe pas !
Le Président Sarkozy a lancé une proposition de débat. Le FN, dit Chiche !
Parce que l’amour de la France est au cœur de son projet et que cette question de l’identité lui paraît vitale, le Front National se doit de participer activement à ce débat, d’y prendre toute sa place, d’y porter et d’y défendre ses convictions sur l’identité nationale.
Le FN est légitime
Premier à porter la question identitaire dans le débat politique, le FN a mené souvent dans l’adversité de critiques injustes, une réflexion très aboutie sur le sujet ; incontestablement, il a acquis une incomparable légitimité sur le sujet.
Les conditions d’un débat loyal
A sa proposition loyale, le Front national attend légitimement du Président de la République une réponse loyale :
- Le débat ne peut se faire que dans un cadre solennel à l’échelon national c’est-à-dire à l’image de ce qui s’est fait pour l’environnement dans le cadre d’un « Grenelle de l’Identité nationale ».
- Il ne peut pas se réduire à un semblant de débat entre élites autoproclamées ou associations non représentatives pour terminer par un rapport technocratique dont les contours et la conclusion seraient d’ores et déjà fixés. Ce débat, si débat il y a, n’aura de valeur qu’autant que ses conclusions ne seront pas dictées d’avance par des « a priori idéologiques ».
- Le débat doit associer toutes les sensibilités, les forces politiques ou associatives sans exclusive mais aussi pour donner de la profondeur à la réflexion des historiens, des philosophes, des hommes de culture, des sociologues, des démographes, des linguistes, des français expatriés, et bien sûr un panel important de citoyens (consultés par internet, par voie de sondages ou directement).
- Il doit surtout, sous peine de perdre toute crédibilité et légitimité, être accessible à l’ensemble du peuple Français par internet, mais aussi (c’est une piste) par la voie de cahiers de doléances disponibles dans tous les bâtiments publics (postes, mairies, hôpitaux…).
Il est des moments dans l’histoire d’une nation où il est possible de choisir clairement le chemin qu’un peuple prend collectivement.
Le débat sur l’identité peut-être celui-là.
C’est la raison pour laquelle, j’ai demandé, ce matin, au nom du Front National en ma qualité de Vice-présidente, un entretien au Président de la République afin de l’entretenir de ces propositions.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
RMC / Info / Politique
L’identité nationale, héritage de l’extrême droite ? 28/10/2009 à 15h46 GMT
L’expression « identité nationale » a été importée en France par le Front national dans les années 1980, remplaçant la formule « idée nationale », explique Régis Meyran, docteur à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS).
« Il me semble évident qu’il puise en grande partie dans le registre de l’extrême droite et que c’est calculé », ajoute l’historien, auteur cette année d’un livre sur la question.
…
Il s’agit effectivement du retour dans le débat politique de ce thème, « abandonné par les grands partis républicains ».
…
« J’imagine qu’il y a derrière ses discours sur ce thème la patte de son conseiller spécial Henri Guaino, qui choisit des formules qui frappent l’imaginaire français.
Ce sont des phrases choisies, pas neutres », estime R.Meyran.
…
Des deux discours sur la nation développés dans les années 1980, l’un tenu par l’extrême droite, l’autre portant les valeurs du métissage, Nicolas Sarkozy aurait choisi le premier.
« Ça laisse quand même supposer que les autres ne sont pas comme nous, que ça doit se mériter d’être Français. »
*** Oui, çà se merite d’être Français et quand on devient français, on abandonne son ancienne nationalité : c’est un choix venant du coeur tout naturellement.
Ce débat ne doit pas concerner les futurs immigrés, mais les anciens immigrés (et leur descendance) dont la présence massive et la naturalisation ont été imposé au peuple français sans débat préalable, sans referendum et par la force du terrorisme intellectuel antiraciste.
En clair et pour résumer ma pensée : oui à un débat sur l’identité nationale en prélude d’une inversion massive(à la mesure de l’immigration-invasion des 30 dernières années) des flux migratoires. Et surtout ne pas tomber dans le piège d’un pseudo-débat ou on parlerait d’assimilation ou de « vivre ensemble » sans avoir au préalable demandé au autochtones français s’ils souhaitent vraiment partager leur pays avec des millions d’allogènes.
ça c’est une femme politique ! Bravo à Marine Le Pen pour son idée d’un grenelle de l’identité nationale. Ce débat doit effectivement avoir lieu mais avec le Front National.
Tout cela finira en eau de boudin et cela ne sert finalement qu’à essayer de faire de nouveau croire qu’enfin il a compris et que tout va changer.
Comme on écoutera bien sur et en particulier toutes les associations auto proclammée bien pensantes, et qui ne représentent que les fonctionnaires associatifs de ces assoc rien de bon ne sortira du chapeau.
Car pour parler de l’identité nationale, il faut déjà savoir pourquoi et de quoi l’on parle, hors là on ne sait même pas le but recherché sauf de faire parler de cela.
Si l’on veut parler d’identité nationale, il faut déjà et avant tout supprimer la double nationalité, on ne peut appartenir a deux identités parfois différentes. C’est la base de toutes dialogues sérieux, le reste n’est qu’accessoire.
Et encore une fois, ils vont parler d’extrème droite, de fascisme, de nazis, de ceci, de cela. Ils vont nous insulter, nous traiter dans la boue et surtout ne pas tenir compte de notre avis.
Comment demander à un gouvernement qui privilégie tous les communautarismes identitaires, raciaux, sociaux, moraux de parler d’identité alors que son essence même est de multiplier les ceux-ci.
On est d’abord français, ensuite on est basque ou breton, ensuite on est citadin ou paysan, ensuite on est bisexuelle ou homosexuel, ensuite on est ceci ou on est cela.
Mais le premier des choix doit être d’être français.
Tant que ceci n’est pas posé on je pourra jamais parler d’identité et si ce n’est pas le cas, c’est tout simplement parce qu’on a choisi une autre identité.
On ne peut avoir deux identités, deux âmes, deux personnalités.
Dire et prétendre le contraire c’est mettre l’homme au niveau d’une espèce quelconque.
Les animaux n’ont pas d’identité, l’homme est obligé d’en avoir une et quoi que ce soit…
allez français… debout… 
) (pour reprendre l’idée du commentaire de France Dom Tom…)
sublime discours, clair, net et précis…
pas de point Goodwin pour ce discours humaniste !
et merci à Marine pour ce discours, ça fait du bien.
« Premier à porter la question identitaire dans le débat politique, le FN a mené souvent dans l’adversité de critiques injustes, une réflexion très aboutie sur le sujet ; incontestablement, il a acquis une incomparable légitimité sur le sujet. »
- Ben si j’en crois « Bécassine » (qui de retour) :
« je considère que ce débat est un vrai débat. J’ai été d’ailleurs la première à poser la question de la nation et de l’identité nationale », a assuré l’ex-candidate PS à la présidentielle : « Depuis 2006, cette question je l’ai posée, c’est de savoir ce qui fait le lien républicain ».
…
a-t-elle déclaré à son arrivée à l’Université populaire participative consacrée aux salariés et « la valeur travail » qui se tient à la mairie du IVe arrondissement de Paris.
*** Ah !ces fameux débats participatifs de Ségolitude..
Bonsoir,
JEROBOAM, je suis entièrement d’accord avec vous : Plus de « double nationalité »
Dans la vie il faut faire des choix et celui-ci est primordial !!
Puisque le foot dirige le mond (sauf moi). On ne peut pas imaginer un même joueur appartenant aux deux équipes !!!
Bonne soirée
Christian
La réponse de l’Elysée ne s’est pas fait attendre :
« Luc Chatel a indirectement adressé une fin de non-recevoir à Marine Le Pen, la vice-présidente du FN, qui demandait à être reçue par Nicolas Sarkozy pour évoquer le débat à venir. Le chef de l’Etat ne consultera pas les chefs de partis à l’Elysée sur cette question, a dit le porte-parole du gouvernement. »
http://www.lexpress.fr/actualites/2/a-droite-aussi-l-identite-nationale-met-mal-a-l-aise_824692.html
Pour ma part ça me fait doublement peur de voir Sarkosy relancer le sujet de l’identité nationale.Peur de constater aux régionales que de nombreux naïfs soient encore tombés dans le panneau(plus la ficelle est grosse plus ça marche quand il s’agit de syphonner les voix FN),et peur que ce soi-disant débat sur l’identité nationale aboutisse à l’application totale de la discimination positive(on sait que sarko est pour,et on sait que les intervenants à ce débat tronqué seront tous pour).Notre seul espoir,Marine,qui comme d’habitude va se battre,…pour essayer d’ imposer un référendum sur le sujet qui sait ?(on peut toujours rêver,même si je doute que ces grands « démocrates » osent donner la parole au peuple français).
SARKO a peur du FN et refusera toute discussion ou débat avec sa représentante car les arguments de M.LE PEN sont d’une vérité et d’une lucidité à faire clore son bec
Vive le FN. MARINE 2012
Encore de la poudre aux yeux sarko au poteau !!! Continuez Marine il faut que la France sache comprenne et valide…
Encore un soi-disant « débat » ou les dés seront pipés dès le départ, comme d’habitude.
Ne seront « invités » que les associations et autres guignols sensés représenter les différentes sensibilirés, et tout sera « bidonné », encadré, politiquelment correct, aseptisé.
Il en ressortira qu’il faut faire encore et encore des efforts, a coup de milliards d’euros(tirés de nos poches, pour »rénover » des quartiers et des zones de non droit.
Halte a la gabegie !!
Donnez la parole au peuple, organisez un « VRAI » référendum, et la vérité éclatera, mais hélas, la vérité nos gouvernants n’en veulent a uncun prix.
Encore un soi-disant « débat national » qui va être faussé dès le départ.
Donnez la parole au peuple, organisez un vrai référendum sur l’immigration, sans tabous, avec des vraies question, et vous n’aurez plus besoin de tenter de travestir la VERITE, elle s’imposera de façon éclatante, indiscutable !!
Mais voila, la vérité, nos politicards n’en veulent a aucun prix, ils préfèrent continuer a mentir, a travestir les réalités, a enfoncer un peu plus le pays dans l’ornière.
Le communautarisme triomphant dans les zones de non droit que sont devenues nos banlieues, nous mène tout droit a de graves problèmes, nous ne sommes qu’au début du processus !!
Encore une manoeuvre électoraliste de Nicolas 1er.
« JE » veux bien parler de l’identité nationale, mais « JE » veux être LE SEUL à décider de conserver la France en l’état actuel d’arabisation.
Je crois que les français ne sont pas tous aussi débiles que le pense Sarko. A part les indécrottables gauchistes et bien-pensants, je veux croire qu’il y aura une réponse massive aux prochaines régionales qui fera avancer le Front. Dans le pire des cas, nos régions resteront à gauche toute ou, bien plus grave encore, seront reconduits les sarkochères, dans leur politique d’abandon de la France aux arabes comme ils leur ont laissé l’Algérie il y a 47 ans.
Nous ne sommes pas des racistes. Nous sommes des réalistes. Parce que nous avons un passé qui ressemble en tous points au présent de la France.
Vive Marine !
Comment expliquer qu’un juif français puisse faire son service militaire dans l’armée israellienne ?
Comment expliquer qu’un Arabe Algérien puisse casser le centre de Marseille après le match Rwanda Algérie.
Comment comprendre que les parents des mariés d’origine magrébinne puisse venir avec des drapeaux algériens ou marocains dans la salle des mariages des mairies.
Comment expliquer que des français de papier ne parlent pas un mot de Français.
Comment accepter dans les familles malienne la polygamie.
Comment expliquer qu’un réfugié politique a plus de droit qu’un pauvre français.
Au nnom de la diversité nous, Français de souche avalons toutes les couleuvres. Cela fait 7 ans que Sarkösy est au pouvoir en tant que Ministre de l’intérieur et en tant que président de la ripoublique. Rien n’a été fait.
Ce gouvernement ce n’est qu’une bande d’incapables et de bonimenteurs (je reste poli).
Comment vouloir parler de la nationalité et de l’identité nationale sans vouloir tenir compte de l’avis de ceux qui représentent le peuple de France donc ses électeurs ?
Je vous le disais je crois cette initiative n’ira même pas au bout du simple discours.
On va donc demander leur avis à des gens qui refusent pour la plupart cette identité ou qui l’acceptent seulement si elle n’est qu’un apport supplémentaire et si elle ne fait pas ombrage à la nationalité ou l’identité choisie comme l on voudra. C’est donc un plus mais ce n’est pas un complément car ce que l on choisit en second est tjrs moindre que le premier choix.
Et puis comme disait quelqu’un « qui à des problèmes d’identité, nous ??? ou es-ce plutôt ceux qui vivant en france et prétendument français brulent les drapeaux français, sifflent l’hymne national, applaudissent et hurlent de joie pour les drapeaux du Maghreb ou d’Afrique ?
Avez vous remarqué que les asiatiques ont au moins plus de pudeur ???
Notre identité a été forgé par les siècles et non pas instrumentalisé autour d’une table par des gens mandatés par personne d’autres qu’eux même.
Mais il est vrai là aussi que nous ne pouvons demander à finalement un français de très fraiche date de pouvoir s’émouvoir de l’identité française puisqu’il a été éduqué et élevé dans une autre culture, même occidentale.
Nous devons tous à mon modeste avis écrire à nos députés élus personnellement, et je le ferai, pour protester contre toutes ces affaires, ces mensonges, ces omissions.
Ils sont comptables de leurs électeurs mais aussi et pas seulement accessoirement de que nos anciens leur ont laissé.
Et tôt ou tard, avec nous ou sans nous, ils devront rendre des comptes. Cela serait trop facile autrement.
Tout ça c’est bien beau, mais quand une nation presque deux fois millénaire en vient à questionner son identité il y a un mal profond dont je ne suis pas sûr qu’un Grenelle de l’Identité Nationale arrive à la guérir.
L’appartenance à une nation ne se débat pas publiquement.Elle se sent au plus profond de son être.
merci à Marine pour le combat qu’elle poursuit pour redonner à la France sa fierté et toute ses valeurs traditionnelles que d’aucuns s’évertuent à abandonner au profit de cultures rétrogrades et mortelles pour notre démocratie, notre laïcité et notre identité nationale. J’ai mal pour mon pays et il faut informer le maximum de Français sur l’état réel de notre pays qui se délite de jour en jour.
esperons seulement que Marine et le FN soit entendu pour de bon !!!!,ce que je doute !!!!!sarko n’osera pas inviter Marine,car il a tres peur des reactions des francais….il faut absolument faire quelque chose avant qu’il ne soit trop tard…Etant francais de souche,j’ai HONTE de cette france qui va a veau l’eau…………j’ai honte moi ùmeme pour mes ancetres……j’ai le coeur serré,quand j’entend Marine parler ainsi…
oui sarko,tu dois nous ecouter ………..les francais sont contre toi.
On comprend la panique du gouvernement
Je viens de faire une expérience
J’ai posté ce site du FIGARO, »Marine Le Pen veut rencontrer Nicolas Sarkozy », en En 25 minutes j’ai déjà eu 15 votants de plus pour le FN, 0 pour UMP, pour PS 3
il faut aller sur le site
Sondage pour les élections régionale 2010
et vous aurez la raison ?, de la panique de SARKOZY,
http://www.region2010.fr/index.php
La meilleure des solutions pour mettre à genou le petit prince ;
C’est les régionales 2010 et là ;
MON SEIGNEUR ….. !
On va te mettre des skuds » FN » dans les URNES !
Marine tu es la meilleure
En tant que PUPILLE DE LA NATION,ce qui est quand même tout un symbole, sans parler de son âge, de la manière dont il a servi au péril de sa vie cette Nation, de son combat politique de toute une vie pour sa survie et le fait qu’il est encore le Président du FN, le choix de Jean-Marie Le Pen pour un tel débat dont le niveau ne permet pas de délégation, me semblait indiscutable.
Peut-être, à mon âge, la sénélité me guette-t- elle, mais j’avoue avoir parfois du mal à comprendre.
Il n’y a pas de son (on entend à peine un très léger grésillement) !!! Est-ce que c’est seulement chez moi où cela le fait-il à d’autres ? Le son ne fonctionne ni sur Dailymotion, ni sur youtube, alors que les autres vidéos sur ces mêmes médias ont du son. Qui peut m’aider ?
De modération. Lecture sans problème. Je viens de tester à l’instant.
Un discours qui fera date. Un discours de femme d’état qui montre une nouvelle fois que le FRONT NATIONAL pose les bonnes questions et formule les bonnes propositions.
Merci la modération, j’en perd mon latin, toutes les autres vidéos ont un son normal…
Le commentaire dithyrambique de Turenne (s’ajoutant aux autres) me fait enrager encore plus de ne pouvoir écouter cette intervention.
excellente prestation, on s’en souviendra, ça va marquer l’histoire !
TOUS AVEC MARINE LE PEN,
TOUS AVEC LE FRONT NATIONAL !
FRANÇAIS LEVEZ VOUS, LA NATION A BESOIN DE VOUS !
FranceDomTom
(Signaler un abus)