La croix gammée et le turban, mercredi soir sur Arte
Le grand mufti de Jérusalem passant en revue une Kompanie de la Handschar, lors de sa visite à Sarajevo du 30 mars au 14 avril 1943
Mercredi 9 décembre à 20h45, Arte consacre une émission réalisée par Heinrich Billstein sur la figure controversée de l’ancien grand mufti de Jérusalem, Adj Amin El-Husseini (1895-1974), qui collabora avec le IIIe Reich et fut l’un des grands défenseurs de la cause panarabe.
Dès les années 1920, Amin El-Husseini, dont les liens avec les Frères musulmans sont avérés, entendait lutter contre l’émigration des juifs organisée, selon lui, par les Britanniques dans son pays, la Palestine. Affichant une sympathie évidente pour les thèses de l’Allemagne nationale-socialiste dès 1937, il s’installa à Berlin, fréquenta l’Institut islamique central, de même qu’un grand nombre de dignitaires du IIIe Reich et s’intéressa au recrutement d’unités de confession musulmanes (essentiellement caucasiennes) pour le compte de l’armée allemande, la Wehrmacht. Il fut également à l’origine de la création d’unités de police majoritairement musulmanes dans les Balkans (comme le Polizei-Selbstschutz-Regiment Sandschak) et soutint la formation d’unités de même confession au sein de la Waffen-SS, destinées à être engagées dans les opérations antipartisans en Yougoslavie (contre les communistes titistes et les monarchistes serbes, les Tchetniks de Draza Mihailovic) : la 13e Waffengebirgsdivision « Handschar » (22.000 hommes recrutés de fin 1942 à l’automne 1944 en Croatie et en Bosnie-Herzégovine, principalement au sein des milieux panislamistes et ustashi), l’éphémère Division Kama et la 21e Waffengebirgsdivision « Skanderbeg », incorporant 6.500 albanophones du Kosovo et du nord de l’Albanie (mai-octobre 1944) encadrés par quelque 3.000 Allemands, Volksdeutsche et Bosno-croates.
À partir de biographies récentes, ce documentaire revient sur la collaboration du grand mufti avec le Reich hitlérien mais aussi, plus largement, sur son rôle historique et politique, expliquant pourquoi il reste encore aujourd’hui un héros et un grand leader nationaliste dans la plupart des pays du Proche-Orient.
Ce genre d’émission sur les liens assez peu connus entre une partie de l’islam et le IIIe Reich étant particulièrement rare, il était nécessaire de la signaler.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Excellent de rappeler ce fait historique qui est trop souvent occulté. Il y a eu aussi d’autres collaborations très actives et très politiquement incorrectes. Tellement incorrectes d’ailleurs qu’il ne semble toujours pas possible d’aborder le sujet.
Je conseille aux éditions Heimdal Werhrmacht & SS :Caucasian_Muslim_Asian Troops par J.F Borsarello éditon bilingue livre trés bien documenté avec de nombreuses photos et cartes .
Modération : Pas si excellent que ça, hélas ! Beaucoup d’inexactitudes, c’est un livre qui a été réalisé beaucoup trop vite ; mais c’est quasiment le seul qui existe sur le sujet en français.
Pour les Balkans, reste encore l’incontournable Lepré pour la Handschar (Himmler’s Bosnian Division) en anglais et sur la Skanderbeg, ceci :
http://www.b-i-infos.com/division_skanderbeg.php
Sûrement un excellent documentaire à suivre !
Et après on vient nous rebattre les oreilles avec la repentance et la collaboration sous Vichy… Et çà, ce n’était pas de la collaboration pure et dure peut-être ?
Mais il est curieux de ne jamais entendre Houria Bouteldja, la porte-parole du MIR (Mouvement des Indigènes de la République) s’indigner de ce que ses amis musulmans ont pu faire à cette époque-là ! Curieux de ne pas l’entendre haranguer ses supporters en leur rappelant de faire oeuvre de repentance… Et quand on pense que de vrais Français tombent dans son panneau…
C’est-y pas que les musulmans devraient aussi maintenant faire acte de repentance perpétuelle ?
Allusion ironique sur le fait que nos z’élites zélées
par média interposés nous rebattent régulièrement les oreilles avec les « heures les plus sombres de notre histoire »
(surtout avant les élections (à des fins électoralistes suivez mon regard )
Dans les derniers mois de la guerre, il chercha refuge en Suisse mais il fut arrêté et expulsé en Allemagne.
Il se rendit ensuite dans la région de Constance où il fut « arrêté » le 15 mai 1945 par les troupes françaises.
On ne sait cependant pas s’il se rendit à Constance parce qu’il savait que cette ville se trouvait en zone d’occupation française, ni s’il fut vraiment arrêté ou s’il se rendit spontanément ou s’il « sollicita l’asile politique ».
On peut cependant privilégier certaines pistes si l’on considère qu’Amin al-Husseini ne fut pas interné dans un camp comme les autres personnes recherchées.
En effet, dès le 19 mai il fut transféré dans la région parisienne où il fut hébergé avec ses deux secrétaires dans une villa de Saint-Maur et ce dans des conditions très favorables.
A titre d’exemple, il recevait ses repas d’un restaurant voisin et, plus tard, un cuisinier fut mis à sa disposition par la mosquée de Paris.
La maison était placée sous la surveillance de la police judiciaire de la préfecture de police mais c’était le Quai d’Orsay qui déterminait les conditions de détention du mufti et la politique à adopter à son égard. En octobre 1945, le mufti déménagea dans la villa « La Roseraie », à Bougival, puis il changea encore de lieu de résidence.
Il pouvait recevoir librement ses invités, il était autorisé à se déplacer librement et il put même acheter une voiture au nom d’un de ses secrétaires.
A plusieurs reprises, la France refusa de répondre aux demandes d’extradition de la Grande-Bretagne et de la Yougoslavie.
En septembre 1945, les autorités françaises prirent la décision de permettre au mufti d’aller dans un pays arabe et la diplomatie française effectua des démarches diplomatiques auprès de ces pays afin qu’ils exigent la libération du mufti.
Craignant en effet les réactions des Etats-Unis et de la communauté juive, la France voulait que cette libération apparaisse comme la conséquence des pressions irrésistibles des pays arabes, pressions auxquelles la Grande-Bretagne n’aurait pu d’ailleurs elle-même résister si elle avait été dans la même situation.
Finalement, après avoir réussi à déjouer les surveillances, le mufti réussit à quitter la France le 29 mai 1946 à 11 heures, en prenant un vol régulier de la compagnie américaine TWA d’Orly au Caire, muni d’un faux passeport et sous un nom d’emprunt. « Il s’agit bien entendu de la version officielle du départ du mufti »
* Source : Wikipédia
Excellent documentaire en perspective !
Autre sujet poltiqiuement incorrect :
la création de l’2tat Indépendant de Croatie autorisée par l’Allemagne, et dirigé par Ante Pavelic (chef des Oustachis) et son alter-ego CATHOLIQUE, l’archevèque Alois Stepinac, qui mena une répression, sinon un génocide, envers les Serbes, Juifs et Tsiganes, entre 1941 et 1945.
Avec bien entendu, la complicité des Musulmans de Bosnie, engagés dans la Waffen SS division Handjar(le cimeterre ottoman), et d’Albanie engagés dans la division Skanderbeg(du nom du héros albanais de la résistance-10ans- àl’oppresseur ottoman).
Alois Stepinac, béatifié par Jean-Paul II en 1998…
Moderation : Merci de ne pas écrire « Musulmans » comme les titistes. L’islam est une religion, pas une nation ou une ethnie !
Quant à « Handjar », c’est « Handschar » qu’il faut écrire, à l’allemande. Il s’agit d’une unité allemande composée pour l’essentiel de soldats bosno-croates de confession musulmane et ayant un encadrement allemand et Volksdeutsche (Banat, Voïvodine). Mais il y a eu aussi des catholiques incorporés dans cette unité.
Stepinac n’était pas « l’alter ego » de Pavelic, qui était chef du NDH (Etat indépendant de Croatie), mais l’archevêque de Zagreb, vicaire de l’Eglise catholique romaine en Croatie.
Le NDH étant un état catholique croate, par opposition à la Serbie orthodoxe, je crois qu’il ns’est pas incorrect de mettre sur le même plan, le poglavnik Pavelic avec l’archevèque Stepinac, et dans une moindre mesure, le muphti de Zagreb ou le patriarche russe de l’Elise orthodoxe croate, Germogène, Russe blanc en exil…
Modération : le NDH était un Etat catholique ET musulman (principes idéologiques ustashi comme quoi les musulmans de Bosnie seraient des Croates islamisés et rien d’autre). Par ordre protocolaire, le deuxième haut personnage de l’Etat indépendant de Croatie après le Poglavnik Ante Pavelic était Dzafzer-beg Kulenovic, Doglavnik du NDH, ancien président de la JMO, l’organisation des musulmans de Yougoslavie. C’est Kulenovic qui appuya en Bosnie (partie intégrante du NDH) le recrutement de milices musulmanes au sein de la Handschar, notamment les Cadres verts et la Légion d’Hadzieffendic, attachées techniquement à la police du NDH (donc échappant au contrôle du SD de Sarajevo et ne pouvant être incorporés directement dans les unités allemandes en formation).
Ce principe catholique et musulman au sein de l’idéologie croatiste a été repris par une certaine extrême droite dans les années 1990, à la faveur des guerres civiles de l’ex Yougoslavie. Blaz Kraljevic, le général du HOS (milice liée au parti de Paraga), assassiné par les services secrets croates en août 1992 (parce que le HOS était devenu ingérable pour les Croates ex cocos au pouvoir à Zagreb), prônait ouvertement une alliance catholiques + musulmans contre les chrétiens orthodoxes. Le programme de Pavelic en somme… Le HOS a été ensuite dissous au sein de quelques unités du HVO (Forces croates de Bosnie Herzégovine) comme la 108e brigade du corridor de Brcko, composée de catholiques et de musulmans et placée sous commandement des pan-islamistes de la Ligue patriotique (bérets verts) liée à Alija Izetbegovic.
RM
Ce n’est pas le seul livre : un ouvrage est sorti il y a quelques temps, « JIHAD ET HAINE DES JUIFS, le lien troublant entre islamisme et nazisme à la racine du terrorisme international » de Matthias Küntzel, préfacé par Pierre-andré Taguieff.
Modération : Pierre-André Taguieff, ce bien-pensant antinational qui était du côté des Bosniaques dans les années 1990… Félicitations ! Il a soutenu la réislamisation d’Alija Izetbegovic contre les Serbes et même parfois les Croates ; le même qui, en 1943-1944, avait ouvert un bureau de recrutement pour la Handschar à Sarajevo, au siège des Jeunes musulmans (Mladi muslimani) dont il était le responsable dans la capitale bosniaque. Cela donne vraiment envie de lire ce bouquin !
Pour ceux qui possèdent soit le câble soit le satellite, la chaine « Histoire » est une encyclopédie télévisuelle, un ton légèrement au dessus ( je suis sarcastique ) de l’éternel Wikipédia des internautes.
Il n’y a pas que la Star Ac et Sacrée soirée dans la vie.
Dans la lignée du reportage de ce soir, je ne suis pas certain que beaucoup de Français sachent que l’on estime entre 120.000 et 160.000 soldats d’origine juive ayant servi avec abnégation dans les rangs de la Wehrmacht.
http://www.alapage.com/m/ps/mpid:MP-515D5M1700020#moid:MO-515D5M3092026
Comme quoi la traitrise n’a pas de frontières et n’est pas une « exclusivité Française » comme on veut bien nous le faire comprendre. Et en ces jours où l’on discute sur la question » Faut il supprimer les cours d’histoire / Géo » des classes de terminale, le peuple devient de plus en plus inculte. Le Rap et les tags sont parait il une forme de culture comme disait Jack Lang. Je ne parle même pas des fotes d’or taux graffe type SMS que l’on retrouve ici et là sur les différents forum et blogs.
Demandez à un Américain combien il y a de continents dans le monde ? 99 % seront bien incapables de vous répondre..
Modération : Quel rapport avec l’émission d’Arte, je vous prie ?
C’est quand même incroyable ce genre de éraction.
On parle d’une émission avec pour thème les musulmans engagés dans la SS, et patatrac, on nous sort, « les soldats Juifs chez Hitler ».
1°On le sait déjà
2)Quelle est l’émission qui en parle ?
Comme « les crimes du nazisme sont odieux ».
et les autres qui répondent : »ah oui, et les Communistes, alors ? »
@ francois83
« 1°On le sait déjà »
Pas moi. Je l’ai appris aujourd’hui en cherchant l’étendue des gens in extenso qui avaient collaboré avec les nazillons ou servit sous leurs ordres.
Désolé pour mon inculture.
@Modérateur
Je me fous de ce que pense taguieff :
1) Ce n’est pas lui qui a écrit cet essai
2) Qu’il soit antinational n’a rien à voir avec le thème du sujet.
Modération : Nous nous ne nous en « foutons » pas de ce que pensent nos ennemis ! Qu’il soit antinational et qu’il ait préfacé cet essai en dit déjà long sur ce que contient l’essai en question. En le préfaçant, il le cautionne a priori. On ne demande pas à Taguieff de préfacer un livre par hasard, il s’agit d’un choix délibéré.
D’autant que ce sont LES MÊMES qui hier soutenaient la guerre faite au peuple serbe afin d’imposer une réislamisation d’orientation pan-islamiste dans les Balkans et qui, aujourd’hui, viennent pleurnicher contre le « terrorisme » et font la promotion de la « guerre des civilisations » à la Huntington (sans aller mouiller leur cul sur le front bien entendu !).
Les armes qui équipent certaines bandes dans nos banlieues ne viennent ni de Téhéran, ni de Damas, ni de Kaboul et encore moins de Bagdad. Mais bien des stocks d’armes confisquées à la VRS (armée des Serbes de Bosnie) et sous « bonne » garde de l’ABiH (armée bosniaque) à Bihac, Gorazde, Brcko, Mostar… et Sarajevo !
RM
PS : Puisque vous ne m’avez pas laissé d’adresse courriel pour vous répondre (adresse qui n’apparaîtrait pas en ligne, seulement dans l’admin), je me vois dans l’obligation de répondre à ce que vous nous avez envoyé dans notre boîte mails :
« Je lis avec amusement vos propos sur mes prétendues positions pro-bosniaques : vous devez me confondre avec BHL ! J\’ai au contraire toujours défendu les Serbes, d\’une façon certes nuancée (le national-communisme n\’étant pas mon fort), contre leurs agresseurs islamistes... »
1/ On ne défend pas les Serbes « d’une façon certes nuancée », on défend les Serbes ou on les combat, point barre (et par combattre, comprendre : extermination). Il n’y a pas de nuance à avoir quand il s’agit de la survie de tout un peuple européen et chrétien et, en l’espèce, c’était le cas.
2/ L’accusation de ‘national communisme’ est non seulement fausse mais odieuse et est une désinformation qui émane surtout de réseaux serbophobes pro-bosniaques (par connerie, orthodoxophobie, américanophilie obsessionnelle ou autre). Si vous connaitriez les Serbes de Bosnie comme je les connais, vous seriez étonné par leur anticommunisme virulent et parfois même leur mysticisme chrétien d’un autre âge. Renseignez vous donc sur ce « nationaliste » exemplaire qu’était Franjo Tudjman et dans qu’elle école politique, puis militaire il a été formé et qui l’avait mis à la tête du 3e ban de la JNA (la réserve stratégique), lui qui fut un exemple pour nombre d’abrutis dans notre mouvance politique ! Un Tudjman qui n’avait pas hésité à armer les milices d’Izetbegovic (avec l’aide de la RFA et des USA) et à faire de Zagreb, d’avril 1991 à 1995, le centre de l’agitation intellectuelle pan-islamiste dans les Balkans.
3/ Lorsqu’on fait la promo d’un bouquin, on fait en sorte de vérifier quels intérêts il sert, même si le sujet ou le titre paraissent séduisants.
4/ Je ne vous ai jamais accusé d’être un BHL, mais, en revanche, je vous reproche de ne pas assez faire attention à vos références en matière de conseils de lecture sur ce site.
Je vous le répète : ceux qui hier (et même dans notre mouvance) nous demandaient d’aller soutenir la réislamisation des Balkans à la sauce yankee/wahhabite, hier, nous demandent aujourd’hui d’aller massacrer des peuples aussi variés que les Irakiens, les Syriens, les Afghans et, pourquoi pas, les Iraniens.
RM
Curieux ce documentaire diffuse par la chaine influencee par super BHL juste au moment ou les bruits de bottes se font entendre au proche orient, Irael et l’Iran au pied de guerre
Ce documentaire nous met savement en liaison les musulmans et le nazisme alors que…qu’y avait-il avant Israel ? « personne personne on a vire personne, c’etait une terre sans peuple pour un peule sans terre »
le documentaire propagande dont le timing ne laisse aucun doute sur la preparation et la manipulation de l’opinion (comme d’habitude) avant la grande guerre eventuelle qui va peut-etre eclater au proche-orient
Je ne suis pas vraiment amis des islamistes mais le droit des peuples j’y crois, ce peuple a cherche a se defendre contre l’exodus et la colonisation qui se faisait chez lui et qui a donne naissance par la suite a l’Etat hebreu
la colonisation par le peuplement ca ne nous rappelle rien au passage ?
A defaut de vouloir la combattre en France, nous ne devons pas la justifier ailleurs
Modération : Nous vous suivons parfaitement dans votre raisonnement et il ne nous a pas échappé qu’un tel document (rarissime sur une chaîne francophone) avait d’évidentes arrières pensées assez malsaines. Néanmoins, ce document a un avantage : il démontre (tardivement, hélas) que les si gentils Bosniaques pan-islamistes, que nos chers Zintellectuels ont si bien soutenu dans les années 1990, n’étaient pas si gentils que cela. Et encore ce document est très incomplet : aucune info n’a filtré quant à l’organisateur civil du recrutement de la division Handschar à Sarajevo : le jeune Alija Izetbegovic, responsable des Jeunes musulmans dans la capitale bosniaque ! Ce fut même lui qui organisa la cérémonie civile d’accueil du grand Mufti en 1943 à Sarajevo.
Un tel document au moment des guerres civiles en ex-Yougoslavie aurait certainement eu plus d’impact sur une opinion publique aseptisée ; du moins on aurait pu l’espérer.
Aussi, ce document peut être utilisé maintenant contre les mêmes qui, hier, jouaient les pousse-au-crime contre les Serbes pour soutenir la ré-islamisation dans les Balkans, jouent aujourd’hui les va-t-en-guerre contre les peuples de confession musulmane du proche et moyen Orient.
Pour nos amis catholiques traditionalistes, quelqu’un pourrait-il nous dire si monseigneur Stepinac a eu une part de responsabilité dans les crimes oustachis durant la seconde guerre mondiale, car selon nos frères orthodoxes serbes, monseigneur Stepinac est tout aussi coupable que Pavelic dans les atrocités commises en Croatie entre 1941 et 1945, n’oublions pas que l’un des plus haut dirigeant du camp de concentration de Jasenovac, Miroslav Filipovic, était un fransiscain.
Que penser donc de Stepinac alors que les points de vue catholique et orthodoxe différent ? La question Stepinac peut-elle être un obstacle à l’amitié franco-serbe, en gros entre serbes orthodoxes et français catholiques ?
Modération : pour répondre à cette question (ou du moins commencer à y répondre), il faut lire Le Génocide occulté de Rivelli
http://books.google.fr/books?id=QwBnceJfwgUC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=Rivelli+le+g%C3%A9nocide+occult%C3%A9&source=bl&ots=i6NAn1ifYJ&sig=uA0z1hVXLqTViLhqVJF8Gi9wTiM&hl=fr&ei=EkwhS4LaCIuA4Qbu77HgCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false
Pour ce qui est de l’obstacle concernant l’amitié franco serbe : les vrais amis des Serbes ne valident pas la réécriture de l’Histoire consistant à nier que 700.000 Serbes ont été purement et simplement exterminés par le régime de Pavelic durant la Seconde Guerre mondiale ; même au grand dam des autorités civiles et militaires du IIIe Reich (comme les archives militaires et diplomatiques allemandes le confirment).
Toutes les personnes qui ont contribué à développer et/ou entretenir cette amitié en France depuis les années 1990 n’ont jamais mis en avant l’affaire Stepinac, cela a toujours été hors sujet.
Petite précision monseigneur Stepinac a été béatifié par Jean-Paul 2 en 1998. Que dire à nos frères serbes, nous français catholiques, entre les Croates catholiques, comme nous, qui s’allient avec Izetbegovic et notre Saint-Père qui béatifie un criminel de guerre de même religion que nous ?
Modération : En 1998, les Serbes ont pris cela comme un crachat en pleine face. Et il n’y a pas que les Serbes à qui cela n’a pas plu : les Roumains, les Bulgares et les Russes aussi se sont sentis insultés. Il n’y a rien à leur dire, mais faire en sorte que cela ne se reproduise pas ; ce qui n’est pas du tout dans l’esprit de certains pseudos cathos qui préfèrent de loin les mahométans aux orthodoxes… Suivez mon regard !
En gros peut-on selon toi être un bon catholique français, personnellement je suis de la FSSPX, et être contre la béatification du cardinal Stepinac pour des raisons politiques sans pour autant renier notre héritage catholique romain ?
Modération : Stepinac a été béatifié par JP II. A ma connaissance, ce Pape n’était pas forcément ce qu’il y avait de mieux selon de la FSSPX. C’est bien ce Pape qui les a exclu, me semble-t-il ? L’attitude de l’actuel Saint Père à la fois en direction de la chrétienté orthodoxe et vers les cathos tradis (les vrais !), me semble plus porteuse d’avenir. Stepinac n’est pas l’Eglise catholique romaine à lui tout seul, c’était un prélat parmi d’autres.
Car pour nos prêtres catholiques traditionalistes (Saint Nicolas du Chardonnet), très proches politiquement de nous, les orthodoxes sont schismatiques, est-ce que par exemple si nous étions toujours au temps de l’Inquisition, l’amitié franco-serbe pourrait exister ?
Modération : Au moment de l’Inquisition, justement, soit au XVIe siècle si je ne m’abuse, catholiques romains croates et orthodoxes serbes combattaient coude à coude les Ottomans au sein des milices armées du Royaume de Hongrie (dont la fameuse Crna Legija, la Légion noire) et vivaient en bonne intelligence dans les Confins militaires, les Krajinas.
Donc votre question est hors sujet ; puisque les crimes du XXe siècle à l’encontre des Serbes ont été idéologiquement inspirés à la fin du XIXe siècle par un certain Josip Franck (le racialisme au sein du croatisme), intellectuel croate issu d’une vieille famille juive convertie au catholicisme tardivement.
il y a aussi un roman inspiré de l’histoire de ce mufti
- le chemin de jérusalem de jean luc aubarbier mais je pense que livre ne va pas plaire au modérateur vu son humeur .
Modérateur : Tu sais ce qu’il te dit le modérateur ?
Troublant que ce documentaire intervienne à ce moment. Je n’y avais pas pensé initialement, mais c’est vrai qu’en réfléchissant un peu c’est vrai qu’on peut se poser des questions.
@ Didier
Le livre de jean luc Aubarbier, Le chemin de jérusalem auquel fait référence Didier, est aussi une bonne tentative de mettre en lumiere l’alliance entre Nazis et les islamistes. Il nous fait notamment découvrir : la brigade Nord Africaine qui sème la terreur dans plusieurs départements français ; l’armée musulmane Bosniaque, la Handschar, qui s’entraine à Villefranche de Rouergue ; des membres de mouvements anticoloniaux et indépendantistes comme Belkacem Radjeff de l’étoile Nord Africaine, ou Mohammed el Maadi responsable du journal français « er rachid » ce qui signifie en français « le guide » en référence au Führer.
Vous pouvez entendre l’auteur sur ce site;
http://luette.free.fr/spip/spip.php?article175
Ecouter aussi l’entretien avec Boualem Sansal, auteur du village de l’Allemand :
http://luette.free.fr/spip/spip.php?article192
@ / enigma /
Vous n’avez pas à vous désoler,les faits historiques sont immuables,c’est comme l’archéologie,on cherche,on trouve.
Il y’a aussi des juifs qui haissent les leurs;ce n’est pas interdit,surtout les sionistes,expansionnistes et dominateurs.
Désolé, les commentaires sont clos pour le moment.
je crois que je vais contribuer a augmenter la PM d’arte mercredi
(Signaler un abus)