Campagne anti-tabac : il faut maintenant rembourser et sanctionner !
Communiqué de presse de Marine Le Pen,
vice-présidente du Front national
Mme Morano vient d’annoncer qu’elle va interdire l’immonde campagne anti-tabac qui a légitimement scandalisé tous les pères et mères de France.
Il faut maintenant sanctionner ceux qui ont donné les accords à cette campagne abjecte et exiger le remboursement des sommes probablement considérables qui ont été ou vont être versées aux publicitaires tordus et pervers qui l’ont conçue !
Cette affaire démontre une fois de plus que notre pays n’est pas dirigé et qu’il règne au sein des élites gouvernantes françaises une totale confusion mentale autant que morale.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
PUBLICITÉ
Le coup fumant de la dernière campagne anti-tabac
C’est une campagne-choc. De jeunes adolescents, cigarette à la bouche, sont accroupis devant un adulte qui leur pose une main sur la tête. L’image rappelle, volontairement, celle d’une fellation. Pour faire passer son message, l’association Droits des non-fumeurs (DNF), qui milite depuis plus de 50 ans pour la défense des non-fumeurs, souligne ses affiches d’un slogan sans équivoque :
« Fumer, c’est être l’esclave du tabac. »
* 40 % des fumeurs de 12 à 25 ans sont dépendants
Malgré l’effort national pour freiner la consommation de tabac, le tabagisme s’accroît chez les jeunes : après des seuils relativement bas entre 2004 et 2007, les indicateurs repartent à la hausse.
Selon l’Office français de prévention du tabagisme, si l’on compare les périodes 2004-2007 et 2008-2009, le taux de fumeurs quotidiens est passé de 5 à 8 % à 14 ans, de 8 % à 10 % à 15 ans, de 14 à 18 % à 16 ans, de 20 à 22 % à 17 ans et de 24 à 25 % à 18 ans. Un constat d’autant plus alarmant que plus on commence à fumer jeune, plus la dépendance sera forte… et les dégâts sur la santé importants. Aujourd’hui, 40 % des fumeurs de 12 à 25 ans sont déjà dépendants.
…
L’association Familles de France a déposé une plainte mardi devant le jury de déontologie publicitaire à propos de la campagne de DNF, qu’elle juge « ambiguë » et « déplacée ». Ce jury est une instance nommée par l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP), qui, en cas de manquement aux règles professionnelles, peut demander une cessation immédiate de diffusion de la campagne. Christiane Therry, déléguée générale de Familles de France, une association voulant « défendre les intérêts matériels et éthiques des familles », souhaite que le jury – qu’elle saisit pour la première fois de son histoire – vérifie s’il a bien été informé de la publication de cette campagne. « Le message est sain en lui-même, l’idée de cette campagne est noble », a reconnu auprès de l’Agence France-Presse Christiane Therry. « Et nous ne réagissons pas au fait que ce soit une campagne-choc, mais que ce soit une campagne déplacée » et que l’image soit « ambiguë ». Pour elle, « on peut ne pas voir que c’est un message anti-tabac, le message est incompréhensible. »
Une chose est sûre : avec la polémique qu’elle soulève, cette campagne va faire du bruit. Objectif atteint….
*** Réduire nos jeunes à des pervers, obsédés sexuels, est une manipulation honteuse. Le tabac a bon dos, le reste est là. On s’est trompé de cible. Et si les adultes étaient responsables des déviances prêtées à nos jeunes, tellement décriés ?
* Un truc : que le Tabac soit interdit par le Gouv …
Ps : en Andorre la cartouche est à 19.90 € contre 55 € dans notre douce France.
Alors courage ! Messieurs du Gouv : Interdire la vente de cette « drogue » purement et simplement …
Il est vrais que cette pub est scandaleuse, mais n’oublions pas que dans ce pays il y règne une très grande décadence ou une grande majeur partie de gens en sont très content et heureux de ce pourvoir dans cette fange, alors une de plus ou de moins cela ne va pas changer quelques choses surtout qu’en ont voie le choix des votes dans les urnes. A titre de rappel il y a pas si longtemps une pub était affiché sur grand panneau au bord des routes un cheval noir en saillie sur jument blanche, cela avait l’air de déranger personne.
Honnêtement,sans être un « cul béni », cette campagne publicitaire est plus que scandaleuse, mais symptomatique de la dérive morale au profit de l’argent – roi.
Cela confirme que tout ce qui est de l’ordre du privé, dont, évidemment, la sexualité, passe désormais par les fourches caudines de la sphère publique dans tous les domaines de la vie des citoyens.
Je crois que le monde perd la tête et ne sait plus raison garder.
L’humain devient, c’est exact, un produit, rien qu’un produit marketing ! un produit de profits qui ne lui sont pas destinés.
Finalement, nous nous apercevons que nous avons la même valeur qu’un produit de lessive, une voiture, un écran plat……..
Un soulèvement populaire ne serait que la juste mais malheureuse récolte des semeurs d’inhumanité.
La cigarette d’ailleurs et pour finir, n’a rien à voir la-dedans. A d’autres !
@marino
Vous êtes toujours prolixe quelquefois un peu trop moraliste à mon goût !
Là, vous vous laissez avoir souvent par les poncifs qui arrangent vos positions.
En quelque sorte, sauf votre respect, vous avez quelques indignations sélectives.
Interdire le tabac ! Quelle idée saugrenue : le prix est déjà suffisamment dissuasif. Et affirmer que les fumeurs seraient dépendants au même titre que les shootés est tiré par les cheveux. Que je sache, s’il est dangeureux pour la santé, il n’est pas dangeureux au même titre car il n’engendre pas des comportements dangereux pour autrui (oui, je sais, tabagisme passif, grande mode au même titre que le réchauffement climatique ! « un enfumage » si je puis dire )
Alors qu’un individu fasse le choix de sa propre santé : cela ne regarde que lui même.
Et d’ailleurs, c’est une position schizophrénique : que feraient les marchants de tabac sans les fumeurs, ils fermeraient boutique ? Combien de personnes au chomedu ?
La cigarette, à dose modérée, n’est pas nocive, loin de là : ce qui est nocif c’est de passer de l’excès « il est interdit d’interdire » à l’excès inverse « il est fortement recommandé d’interdire »
Pour info, ce ne sont pas des enfants mais un homme et une femme agées de 18 à 20a, je vois pas où est le problème. Dsl mais cette fois, et pour la première fois je ne suis pas d’accord avec Marine.
@ LE GALL Mickaël
Je comprends votre position. Mais l’argument essentiel dans cette histoire, c’est que la sexualité n’est pas destinée à passer dans le domaine public publicitaire, surtout sous cette forme très intime qui ne regarde que les individus.
Nous avons déjà suffisamment discuté de ce qui doit relever du domaine public et privé. On en a fait de grandes indignations au sujet de la religion, de couic, du voile…
Alors, si nous « laïcisions » un peu le sexe – en tout cas sous cette forme là, avec des adolescents, ce ne serait pas plus mal !
Parce que 18 – 20 ans, ce n’est pas évident à prouver et laisse planer l’ambiguité tant les ados à présent ont changé !
Complétement à coté de leurs godasses les publicitaires.
Les ados commençant à fumer ne le font pas sous la contrainte directe, mais par stupidité, mimétisme idiot, parfois défi pour leurs parents.
qu’ils réveillent plutôt leur intelligence et leur sens critique pour rejeter cette saloperie de tabac qui ne résoudra aucun de leurs problèmes, mais en rajoutera de bien plus grâves
Marre, Dans cette douce France tous les produits dangereux pour la santé son autorisé a la consommation, le soit disant tabac qui n’a que le non, toutes les drogue, tous les poisons alimentaires, intellectuel, naturellement aux frais des contribuable non consommateur de toutes ces merdes, parce-que il faut se les infusaient en plus des étrangers, les hôpitaux en sont plein de tous ces veaux qui ne comprennent rien et qui participent a engraisser les élites de ce pays, et ils trouvent le moyen encore de faire le signe de croix s’en s’avoir n’y pourquoi et comment ils le font.
marre le 24 février 2010 @ 13 :08
pas d’accord avec vous, le tabagisme est un fléau qui affaiblit l’organisme, qui induit beaucoup de maladies autre que le cancer
Ce n’est pas le seul fléau mais celui ci, il est facile d’y échapper pour peu qu’on le veuille soi même.
bonjour
@ « marre »
vous dites : (je cite)
Alors qu’un individu fasse le choix de sa propre santé : cela ne regarde que lui même.
(fin de citation)
hélas non Monsieur, les frais de santé sont supportés par l’ensemble de la collectivité, c’est a dire aussi les non fumeurs.
Au delà de ce simple raisonnement,
comment dire que cela « ne regarde que le choix personnel » quand on sait pertinemment que tout choix personnel se traduit souvent par des charges à supporter par les autres.
enfin, pour être plus clair
que ceux qui fument, ou font des sports extremes, ou s’en vont en tourisme dans des zones de guerre etc. acceptent alors que l’on crée une caisse spéciale, exclusivement abondée par eux, pour que les risques inutiles pris, et leurs conséquences, soient supportés par eux seuls.
Seulement là, oui on peut dire alors, non seulement qu’on est responsable, parcequ’on assume seul ses actes, et donc qu’on peut faire de vrai choix personnels, seul.
salutations.
Désolé, les commentaires sont clos pour le moment.
C’est particulièrement scandaleux c’est vrai. Difficile de faire pire. Mais en France il ne faut plus s’étonner de rien. On a, par exemple, un Ministre qui est loin d’être un exemple pour la jeunesse… pour être adepte d’ un certain tourisme que la morale réprouve.
(Signaler un abus)